Рішення № 102016991, 17.12.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/4166/21

провадження у справі № 2/0285/996/21

17 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники у справі:

позивач - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,

відповідач - Новоград-Волинська міська територіальна громада,

співвідповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши заочно в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської територіальної громади та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

02.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено учасникам справи строки вчинення процесуальних дій.

25.08.2021 року у судове засідання позивач не з`явився, у силу п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче судове засідання відкладено на 06.10.2021 року.

06.10.2021 року залучено до участі у справу в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача з різних підстав неодноразово відкладалося.

01.12.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

У заяві до суду представник позивача ОСОБА_2 просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_4 , позовні вимоги підтримує, які просять задовольнити.

Від представника відповідача Новоград-Волинської міської територіальної громади та співвідповідача ОСОБА_3 заяви (клопотання) та відзиви на позовну заяву до суду не подавалися.

17.12.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази якими вони підтверджуються, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) МЮ України від 06.08.2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про прийняття спадщини 13.11.2008 року заведена спадкова справа № 1203/2008 до майна померлого ОСОБА_4 . Інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертались (а.с.13).

Згідно довідки, виданої КП «Новоград-Волинського МБТІ» за № 7061 від 09.02.2010 року, право власність на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.5).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2010 року позивачу ОСОБА_4 відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у ОСОБА_4 відсутні на руках правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок, який би підтвердив право власності померлого ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно технічного паспорту вказаний житловий будинок 1976 року побудови (а.с.41-44 ).

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Згідно статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом. За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Стаття 1225 ЦК України вказує, що право власності переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до пункту 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.

Відтак, встановлено, що за ОСОБА_4 рахується житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,33 кв.м., житловою 40,87 кв.м.,1976 року побудови. ОСОБА_4 помер, спадщину після його смерті прийняли його діти: позивач ОСОБА_4 та співвідповідач ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 не зареєстрував за собою право власність на дане майно. Разом з тим, незаконність його набуття судом не встановлена, остання не оспорена відповідачем та співвідповідачем у справі.

Отже, враховуючи те, що іншого шляху набуття права власності за позивачем на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 не визначено законом, суд рахує за можливе позов задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з співвідповідача ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від його сплати, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як інвалід І групи.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76 - 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської територіальної громади та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

відповідач -Новоград-Волинська міська територіальна громада ( місцезнаходження - вул Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область);

співвідповідач - ОСОБА_3 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата проголошення та складення повного судового рішення - 17.12.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська