Ухвала суду № 102016853, 20.12.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12647/18

2-др/296/36/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судду Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Ражика Б.Я., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/12647/18,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 09.12.2021 Корольовським районним судом м. Житомира зареєстровано заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на оплату судового збору у справі №296/12647/18.

1.2. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що оскільки 17.11.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив рішення Корольовського районного суду від 08 липня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року скасувати, а тому сплачена ОСОБА_1 загальна судового збору у розмірі 13 215,00 грн. підлягає стягненню з залученого Верховним Судом правонаступника позивача - ТОВ "Фінансової компанії "Інвент".

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2021 справу №296/12647/18 передано для розгляду судді Рожковій О.С. - 10.12.2021.

2.2. 10.12.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

ІІІ. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1.Частиною 1 статті 270 Цивільного процесуального Кодексу передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

3.2. За змістом частини 3 статті 270 Цивільного процесуального Кодексу передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

3.3. Відповідно до вимог частини 13 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Так, Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.11.2021 рішення Корольовського районного суду від 08 липня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року скасовано. У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про застосування наслідків недійсності правочину – відмовлено.

4.2. Зі змісту зазначеної постанови від 17.11.2021 вбачається, що питання розподілу судових витрат Верховним Судом не вирішено.

4.3. Оскільки, суд касаційної інстанції, ухвалив нове рішення у справі №296/12647/18, не передаючи справи на новий розгляд, то відповідно до вимог частини 13 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

4.4. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення Корольовським районним судом міста Житомира, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 141, 260, 261, 270, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №296/12647/18, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова