Ухвала суду № 102016808, 20.12.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/3550/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Буткевича М.І.,

з участю: секретаря Бабіченко Л.В.,

прокурора Непомнящого Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гонгала Р.Б.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізня Житомирського району та області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 12021060410000373.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК оскільки обвинувачений заявив клопотання про колегіальний розгляд, кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України – у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти даним ризикам. Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, може незаконно впливати на свідків обвинувачення, а також переховуватись від суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, крім того вказала, що обвинувачений зловживає алкоголем, дітей не утримує, веде себе агресивно, висловлював їй погрози та постійно притягається до адміністративної відповідальності за домашнє насильство.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання прокурора, вважали безпідставним обрання вказаного запобіжного заходу у зв`язку з відсутністю ризиків. Обвинувачений підтвердив, що він зловживає алкоголем, однак веде себе не агресивно, хоча не заперечував щодо нещодавнього конфлікту з братами.

Розглянувши це питання, суд дійшов наступного висновку.

Під час досудового розслідування ухвалою суду від 27.09.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строк застосування якого сплив 30.10.2021.

Хоча ОСОБА_1 не судимий, одружений, однак обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду. Зважаючи на характер інкриміновано кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого по відношенню до потерпілої, суд вважає, що наявний ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків обвинувачення. Викладене в сукупності дає суду достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути зазначені ризики, а тому вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у злочині, вчиненому із застосуванням насильства, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 194, 314-316 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, до судового розгляду колегіально судом у відкритому судовому засіданні на 11 годину 22 грудня 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 20.12.2021 по 17.02.2022, взявши його під варту в залі суду.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області та СІЗО Житомирської УВП № 8.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Буткевич