Ухвала суду № 102016702, 17.12.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 274/2994/21

Провадження № 2/272/385/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Палазюк В.М.

при секретарі – Хитоніній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ТОВ "Полісся Екосфера" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.04.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 . Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що на момент подачі заяви позивачу не було відомо про осіб, які зареєстровані та фактично проживають по АДРЕСА_1 , де надаються послуги з вивезення побутових відходів. В ході підготовчого судового засідання було встановлено, що за зазначеною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , якою споживались послуги з вивезення побутових відходів.

При цьому, враховуючи, те що представник позивача просить замінити відповідача у даній справі на належного, яка за своїм місцем проживання зареєстрована на території, підсудній Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, представник позивача просять направити дану справу за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Представник позивача просив дане клопотання розглянути у його відсутності.

В судове засідання від відповідача надійшло заперечення проти позову з посиланням на те, що він є неналежним відповідачем, оскільки не проживає та не зареєстрований за зазначеною адресою в м. Бердичеві, та просить справу провести розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну сторони відповідача на належного, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, враховуючи, що даний позов було подано не до належної особи, підготовче судове засідання не закінчене, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 .

Водночас, ст. 27 ч. 1 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, згідно ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку позов було подано відповідно до загальних правил підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, якого було замінено, при цьому, замінений відповідач у справі є фізичною особою, яка за своїм зареєстрованим місцем проживання знаходиться на території Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, суд приходить до висновку про передачу даної справи за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 42, 51, 258, 260, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , , номер засобів зв`язку НОМЕР_2 .

Направити матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Полісся Екосфера" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

На ухвалу суду в частині зміни підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської .

Суддя:В. М. Палазюк