Ухвала суду № 102016570, 17.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10331/20

Провадження № 1-кп/161/320/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.,

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010000221 від 18 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю прокурора Новік Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Давидова О.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07 березня 2020 року, близько 03 год., шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4", що знаходиться в АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, проник до вищевказаного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки "Самсунг" моделі "R-528" чорного кольору - вартістю 5000 грн., шубу бренду "Зара" - вартістю 2800 грн. та мишку провідну чорного кольору - вартістю 200 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 8000 грн.

Він же, 17 березня 2020 року, близько 04 год., шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, проник до вищевказаного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: планшетний пристрій марки "CUBE" моделі "U30GT", білого кольору вартість якого згідно висновку експерта № 226 від 09 квітня 2020 року, могла складати 500 грн., одну банку маски для волосся "Nomero", ємністю 1 л. - вартістю 165 грн., капсули для прання марки "Ariel" у кількості 53 штуки вартістю 6 грн. 50 коп. за одну, на загальну суму 344 грн. 50 коп., таблетки для посудомийної машини марки "Фейрі" у кількості 6 штук вартістю 5 грн. за одну на загальну суму 30 грн. та грошові кошти в сумі 226 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 500 грн. та компанії "Віа Континент" майнову шкоду на загальну суму 765 грн. 50 коп.

Окрім нього, він же, 20 березня 2020 року, близько 05 год., шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей салону краси " ОСОБА_4 ", що знаходиться в АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, проник до вищевказаного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: набір професійних перукарських ножиць марки "KEDAKE" моделі "COBALT DS6760" та перукарських ножиць марки "PROLine", що знаходились у чорному шкіряному чохлі, вартість яких згідно висновку експерта № 213 від 27 березня 2020 року, могла складати 3727 грн. 75 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3727 грн. 75 коп.

Окрім цього він же, 22 березня 2020 року, близько 04 год., шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться в АДРЕСА_5 , проник до вищевказаного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 400 грн. та пластикові цінники чорно-білого кольорів у кількості 12 штук, які матеріальної цінності для потерпілої сторони не становлять, чим завдав ТзОВ "БарКом" майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні захисник Давидов О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, оскільки обвинувальний акт направлений до суду поза межами строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо закриття кримінального провадження з цих підстав, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали подане клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності із ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Таким чином, обвинувальний акт має бути складений не пізніше відкриття матеріалів за ст. 290 КПК України, а направлений до суду в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії, які мають бути виконані не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з цим, ст. 116 КПК України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Згідно з даних обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2020 року за № 12020030010000221, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за №12020030010000361, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2020 року за №12020030010000483, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2020 року за №12020030010000586, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року за №12020030010000593, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2020 року за №12020030010000595, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2020 року за №12020030010000604, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за №12020030010000616 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2020 року за №12020030010000816, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року за №12020030010000865, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2020 року за №12020030010000901, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2020 року за №12020030010000929, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року за №12020030010001035, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2020 року за №12020030010001093, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2020 року за №12020030010001105, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області Хилюком В.В. 24 лютого 2020 року винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 12020030010000361 від 28 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріалів кримінального провадження №12020030010000483 від 07 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, матеріалів кримінального провадження №12020030010000586 від 16 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріалів кримінального провадження №12020030010000593 від 17 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріалів кримінального провадження №12020030010000595 від 17 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріалів кримінального провадження №12020030010000604 від 18 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний № 12020030010000361.

Прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області Василюком Н.М. 22 березня 2020 року винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 12020030010001035 від 17 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріалів кримінального провадження №12020030010001093 від 21 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний № 12020030010001035.

Прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області Хилюком В.В. 07 квітня 2020 року винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 12020030010000221 від 18 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріалів кримінального провадження №12020030010000361 від 28 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріалів кримінального провадження №12020030010000616 від 19 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріалів кримінального провадження №12020030010000816 від 02 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріалів кримінального провадження №12020030010000865 від 05 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріалів кримінального провадження №12020030010000901 від 07 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, матеріалів кримінального провадження №12020030010000929 від 09 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, матеріалів кримінального провадження №12020030010001035 від 17 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріалів кримінального провадження №12020030010001105 від 17 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний № 12020030010000221.

22 березня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є початком перебігу, визначеного ч. 3 ст. 219 КПК України, двомісячного строку досудового розслідування.

22 травня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02 червня 2020 року прокурором надано доручення слідчому повідомити про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

05 червня 2020 року сторона захисту ознайомилась із матеріалами досудового розслідування та того ж дня вручено обвинувальний акт.

22 червня 2020 року за № 33-4539 вих.20 вказаний обвинувальний акт відповідно до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України скеровано для розгляду по суті до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

30 червня 2020 року обвинувальний акт одержано Луцьким міськрайонним судом Волинської області для реєстрації.

Стаття 22 КПК України констатує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, при цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, як це передбачено ч. 6 ст. 22 КПК України.

Суд констатує, що відправлення відповідного документу та його отримання судом не обов`язково є одномоментною дією та може не збігатися у часі, і для правильного обчислення строку визначальним є саме відправлення відповідного документу.

Враховуючи наведене, стороною обвинувачення не спростовано посилання захисника Давидова О.В. проте, що обвинувальний акт скерований до суду поза межами строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, суд також виходить із засад законності та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, оскільки продовження кримінального провадження щодо особи, щодо якої встановлені та підтверджені доказами підстави для закриття кримінального провадження, на думку суду, суперечить цим засадам.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ч. 4 ст. 110 КПК України, тому суд погоджується із доводами захисника, що направлення до суду обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування, що і є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 26 травня 2020 року у справі № 556/1381/18, якою залишив без змін ухвали суду першої інстанції про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, та відповідної ухвали суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні, в якому: з моменту оголошення особі про підозру до направлення обвинувального акту до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування щодо цього підозрюваного не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, злочин, у вчиненні якого підозрюється особа, не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Така ж практика відображена в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 712/6375/18, якою відмовлено в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, закритому на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України судом першої інстанції, у зв`язку з направленням обвинувального акту до суду поза межами строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення, а кримінальне провадження №12020030010000221 від 18 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідно закрити, оскільки інкримінований ОСОБА_1 злочин не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

На підставі наведеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, 372, 376, 382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Давидова О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030010000221 від 18 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 30 хв. 20 грудня 2021 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш