
Справа № 751/8002/21
Провадження №3/751/2596/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Мірошник В.П.
з участю: представника Чернігівської митниці – Кравченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
27.06.2021 року о 10 год 20 хв на митному посту «Бачівськ автомобільний» Північної митниці Держмитслужби під час проведення митного контролю автомобіля марки «BMW X3 XDRIVE 20D» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України в Російську Федерацію проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор», було виявлено в салоні автомобіля в підстаканнику, біля ручки перемикання передач, без ознак приховування предмети культурного призначення, дві монети із металу білого кольору: перша монета номіналом «рубль» 1741 року виготовлення – на аверсі зображення гербу Російської імперії з надписом (монета рубль 1741), на реверсі зображення жінки з надписом (ІОАННЬ ІІІ Б М ІМ ІІ І САМОД ВСЕРОС), друга монета на аверсі має зображення гербу Російської імперії з надписом «РУБЛЬ 1913 г.», на реверсі має зображення чоловіка та напис БМ.НИКОЛАЙ ІІ ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖЕЦ ВСЕРОСС, відносно яких при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження згідно статті 197 Митного кодексу України та п.12 додатку №1 інструкції затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України №258 від 22.04.2002 року.
Чернігівська митниця Держмитслужби дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 471 МК України як порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації об`єктів порушення митних правил.
Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.9). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товари, а саме: копію монети Російської імперії, номіналом «1 рубль» 1741 року, початок ХХІ ст., Китай, вартістю 56 гривень та копію монети Російської імперії, номіналом «1 рубль» 1913 року, початок ХХІ ст., Китай, вартістю 56 гривень, без надання відповідного свідоцтва згідно ст. 21 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та яка підлягає обов`язковому декларуванню.
Згідно висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею імені ОСОБА_2 від 07.10.2021 року № 16/21, надані на експертизу монети є сучасними копіями монет другої третини кінця ХVIII і початку ХХ ст., створені на початку ХХІ ст., не відносяться до культурних цінностей. Відповідно до Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення), яких дозвіл не потрібний, затвердженого «Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордо України», затвердженої наказом Міністерства культури України від 22.04.2002 року № 258, дозвіл на їх вивезення не потрібний. (а.с.18-19).
Згідно ч. 12 Додатку 1 до пункту 1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» від 22.04.2002 року № 258, дозвіл на вивезення не потрібен для монет із дорогоцінних і недорогоцінних металів, паперових грошових знаків до 1960 року включно.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці Держмитслужби.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 гривні підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України, статтями 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. коп (ГУК у м. Черніг. обл./тг м. Чернігів/21081100; код ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок UA818999980313050106005025739) з конфіскацією товарів, а саме: копія монети Російської імперії, номіналом «1 рубль» 1741 року, початок ХХІ ст., Китай, вартістю 56 гривень та копія монети Російської імперії, номіналом «1 рубль» 1913 року, початок ХХІ ст., Китай, вартістю 56 гривень, які вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Перераховані ОСОБА_1 на рахунок Північної митниці Держмитслужби грошові кошти в розмірі 1700 грн 00 коп, згідно квитанції № 56692586 від 27.06.2021 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці (Чернігівська митниця; код ЄДРПОУ 43985581; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок UA528999980355789000002107700) суму витрат на зберігання товару 03 грн 48 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави держави (Рахунок № UA908999980313111256000026001; Отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; КОД ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів 22030106) судовий збір в розмірі 454 гривні.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
Судове рішення № 102015968, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/8002/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: