Ухвала суду № 102015933, 20.12.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1941/21

Провадження № 6/740/123/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року по справі 740/1941/21,-Відділ освіти Ніжинської районної державної адміністрації, як боржника, на його правонаступника-Крутівську сільську раду Ніжинського району.

Згідно клопотання від 17 грудня 2021 року (отриманого судом електронною поштою 20 грудня 2021 року) ОСОБА_1 просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Інші заяви, клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Чутченка С.О., інших учасників справи станом на 20 грудня 2021 року відсутні, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду із врахуванням аналогії закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даним клопотанням робить неможливим вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.