Ухвала суду № 102015424, 20.12.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4392/19

Провадження № 6/658/86/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

при секретарі Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс», первісний стягувач: АТ «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором за № 2017768735 від 20.01.2018 року. 20.08.2021 року між ТОВ « Цикл Фінанс» та АТ « ОТП Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги за № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором за № 2017768735 від 20.01.2018 року, який було укладено між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ « Цикл Фінанс». Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.11.2021 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає у повному об`ємі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповіщено.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 п.1 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.02.2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20 667,43 грн., судовий збір – 1921 грн., всього 22 588,43 грн.( а.с. о.с.41-43).

20.08.2021 року між ТОВ « Цикл Фінанс» та АТ « ОТП Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги за № 20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором за № 2017768735 від 20.01.2018 року, який було укладено між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ « Цикл Фінанс» ( а.с. 4-15).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановленого договором або законом.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження: сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження» проголошує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

За вказаних обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс», первісний стягувач: АТ «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс», первісний стягувач: АТ «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 658/4392/19 від 03.02.2020 року Каховським міськрайонним судом Херсонської обласні з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ " Цикл Фінганс" ( код ЄДРПОУ 43453613 IBAIN НОМЕР_1 в АТ " Альфа Банк" МФО 300346 040112 , м. Київ , вул Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд 8) у зв`язку з переходом до ТОВ « Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору за № 2017768735 від 20.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Рахімова