Ухвала суду № 102014941, 20.12.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1578/21

Провадження № 2-во/576/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря – Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів питання про виправлення описки в судовому наказі, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява Комунального Підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради про виправлення описки, мотивуючи її тим, щов судовому наказі, який видано 28.07.2021 р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області по справі № 576/1578/21 (провадження № 2-н/576/211/21), за заявою КП «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6993 грн. 15 коп. та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп., було допущено описку у прізвищі боржників, а саме помилково зазначено «ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » замість вірного «ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28 липня 2021 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області був виданий судовий наказ по справі № 576/1578/21 (провадження № 2-н/576/211/21), але в тексті судового наказу була допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище боржників « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », яку необхідно виправити, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в судовий наказ, виданий 28 липня 2021 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області по справі № 576/1578/21 (провадження № 2-н/576/211/21), замінивши прізвище боржників: замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » вважати вірним - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в судовому наказі, який видано 28 липня 2021 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області по справі № 576/1578/21 (провадження № 2-н/576/211/21), замінивши в тексті судового наказу: замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » вважати вірним - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний