Ухвала суду № 102014930, 17.12.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/801/20

Провадження № 1-кп/575/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

17 грудня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

прокурора Бречки В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Собини П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016200150000211 від 05 листопада 2016 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Добрянське Великописарівського району Сумськоїх області , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016200150000211 від 05 листопада 2016 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_1 .

Сьогодні, 17 грудня 2021 року у судове засідання за викликом не з`явилась свідок ОСОБА_2 ,яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать поштове повідомлення про вручення їй судової повістки. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

У ході розгляду даного кримінального провадження прокурором Бречка В.Д. заявлено клопотання про привід вищевказаного свідка на наступне судове засідання, оскільки вона повторно не з`явилась у судове засідання.

Захисник Собина П.М. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечень з приводу заявленого прокурором клопотання не надійшло.

Відповідно до ч.1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.ч.3,4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ч.1 статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вищевказаний свідкок повинен бути допитаний в наступному судовому засіданні з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, але вона ухиляється від явки до суду, тому необхідно піддати її примусовому приводу до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід у наступне судове засідання через органи Національної поліції..

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити явку приводом до Великописарівського районного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 06 січня 2022 року, свідка ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури Бречку В.Д.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник