Рішення № 102014654, 01.12.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7463/21

Номер провадження 2/404/1994/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді – Варакіної Н.Б.

за участі секретаря – Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Міської ради міста Кропивницького (ЄДРПОУ 26241020, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідача про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . 26 серпня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса з метою подачі заяви про прийняття спадщини за законом на майно, що залишилось після смерті батька. Перевіривши подані документи, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, не прийняла документи та не завела спадкову справу, у зв`язку з пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини, а також з причини того, що позивач не проживав постійно зі спадкодавцем. Для належного оформлення спадкових прав змушений звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, серія НОМЕР_2 (а.с. 17).

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Куценко І.В., 26.08.2020 р., на підставі заяви ОСОБА_1 , було відмовлено у вчинення нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та було встановлено, що позивач не проживав постіяно зі спадкодавцем, а тому не вважається таким, що прийняв спадщину (а.с. 16).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.11.1971 року, виданого міським бюро РАЦС (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.07.2016 року, виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 18).

З січня 2015 року позивач переїхал жити до своїх батьків, після смерті матері весь час піклувався про батька, допомагав йому, коли той хворів та завжди був поруч.

За спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_5 , видане Кіровоградською міською Радою народних депутатів, яким квартира АДРЕСА_2 була передана у власність ОСОБА_2 та членам його сім`ї (а.с. 12).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, у якому заповіла все майно, що їй належить, ОСОБА_2 (а.с. 14).

Після смерті дружини ОСОБА_2 прийняв спадщину у вигляді Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд під номером АДРЕСА_3 та земельну ділянку, кадастровий номер 3510100000:46:389:0053, площею 0,0820 га, розташованої на території АДРЕСА_3 (а.с. 23-24).

У власності ОСОБА_2 належав гараж № НОМЕР_6 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-7», автомобіль ВАЗ 21063 1988 року випуску та причеп П2, 1996 року випуску (а.с. 13,25,26).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів».

Відповідно до листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідне до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно норми ст.392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач не заявив про відмову від спадщини та звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Факт, про встановлення якого просить позивач, мають для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджені наданими доказами.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію законних прав та, оскільки іншим шляхом реалізувати свої спадкові права він не має можливості, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі ст. ст. 1216-1225, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст. ст.134-142, 263,265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Міської ради міста Кропивницькиго (ЄДРПОУ 26241020, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування– задовольнити.

Встановити факт фактичного постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 в період з січня 2015 по день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_3 ; присадибну земельну ділянку площею 0,082 га – АДРЕСА_3 ; гараж № НОМЕР_6 – АДРЕСА_4 ; 2/3 квартири – АДРЕСА_5 ; автомобіль ВАЗ 21063 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 ; причеп П2 з реєстраційним номером НОМЕР_8 , рік випуску 1996, колір бежевий, шасі (рама) № НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10 , після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 01.12.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда