Ухвала суду № 102014488, 13.12.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/154/14-ц

Провадження 6/352/66/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 05.10.2021р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Подану заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2014 р. стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №163/КВ/Ф-06 від 15.09.2006 р. у розмірі 163401,09 грн. та судовий збір у розмірі 1634,09 грн. 02.09.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги вимоги за кредитним договором №163/КВ/Ф-06 від 15.09.2006 р. Крім того, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло статусу іпотеко держателя за договором іпотеки, що забезпечує виконання основного зобов`язання за кредитним договором. Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заявник просив замінити стягувача, а саме ПАТ «Дельта Банк», його правонаступником, яким є Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду від 08.09.2014 р.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу в його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2014 року з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №163/КВ/Ф-06 від 15.09.2006 р. у розмірі 163401,09 грн. та судовий збір у сумі 1634,09 грн.

Інформація щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів на даний час відсутня.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №163/КВ/Ф-06 від 15.09.2006 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Частиною 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Замінити стягувача, а саме ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», у виконавчому листі № 353/154/14-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданому згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2014 р., про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 163/КВ/Ф-06 від 15.09.2006 р. у розмірі 163401,09 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 20.12.2021 р.