Постанова № 102014352, 17.12.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5642/21

Провадження № 3/346/3086/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого комірником ТОВ «Інтернаціональна Група Вин України № 1» , українця, громадянина України,- за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі за таких обставин. При перевірці 04.11.2021 о 13.00 склад-магазину по АДРЕСА_2 виявлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації , здійснення продажу товарів, які не обліковані у встановленому порядку, чим порушено п.12 ст.3 Закону України«Про застосуванняРРО у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг» іззмінами тадоповненнями за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати

Крім пояснень ОСОБА_2 , вина останнього підтверджується також наступними матеріалами справи: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1343 від 12.11.2021 року; копією акта (довідки) фактичної перевірки від 12.11.2021 № 74/09-19-09-01/36731785; - додатком до акта перевірки.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи із зазначеного суд доходить висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.