Ухвала суду № 102014288, 20.12.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7419/21

Провадження № 2/344/2816/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання – Дементьєвої А.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської радипро відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76002 м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 161, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

27 травня 2021 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкладено розгляд даної справи, визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання на 21 липня 2021 року на 10 годину 40 хвилин..

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року залучено Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради в якості правонаступника прав та обов`язків відповідача Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Теплий дім».

16грудня 2021 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду та розглянути справу без його участі.

У судове засідання позивач не прибув, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Пункт 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому є всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської радипро відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, - залишити без розгляду.

Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.