Ухвала суду № 102014255, 20.12.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6463/21

Провадження № 2-др/344/51/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Домбровської Г.В., розглянувши зауваження секретаря судового засідання Лукинів І.І. та представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» щодо неповноти запису відомостей у протоколі судового засідання у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2021 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32», код ЄДРПОУ 40418471, заборгованість зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 18 022,50 грн., три відсотки річних в сумі 187,19 грн., інфляційні збитки в сумі 854,07 грн., а всього 19 063,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32», код ЄДРПОУ 40418471, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

25 жовтня 2021 року головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» на адресу суду подано заяву про розподіл судових витрат про ухвалення додаткового судового рішення у справі №344/6463/21, в якій заявником заявлено вимогу про стягнення на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

04 листопада 2021 року представником Відповідача адвокатом Пахар О.А. на адресу суду подано заперечення на заяву про ухвалення судового рішення про розподіл судових витрат по справі №344/6463/21, в яких представник, в тому числі, зіслався на відсутність у Єдиному реєстрі адвокатів України будь-якого запису про адвоката Данилова Сергія Анатолійовича.

08 листопада 2021 року головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» подано заяву-письмове пояснення про уточнення розподілу судових витрат про ухвалення додаткового судового рішення, в якому заявник просив ухвалити додаткове рішення про судові витрати; дійсну заяву просив розглядати без виклику та участі сторін справи.

В судовому засіданні 12.11.2021 року, призначеному щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із необхідністю з`ясування у адвоката ОСОБА_2 відповідного статусу, ухвалою суду витребувано у Голови КДКА Київської області ОСОБА_3 інформацію щодо наявності у громадянина ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1567/10 від 25 березня 1999 року, статусу адвоката станом на даний час.

У зв`язку з цим судове засідання відкладено на 08.12.2021 року.

18 листопада 2021 року на адресу суду надійшли зауваження голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» щодо неповноти запису відомостей у протоколі судового засідання від 12.11.2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2021 року зауваження голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» щодо неповноти запису відомостей у протоколі судового засідання у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, – залишено без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2021 року відмовлено представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» в ухваленні додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території.

13 грудня 2021 року секретарем судового засідання Лукинів І.І. на ім`я головуючої судді подано зауваження на протокол судового засідання від 12.11.2021 року, в яких повідомлено, що при виготовленні та роздрукуванні Протоколу судового засідання від 12.11.2021 року у справі №3446463/21 внаслідок використання загальнорозробленого шаблону було невірно відображено явку сторін у справі, зокрема, зазначено про те, що сторони в судове засідання з`явилися. В той же час, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

17 грудня 2021 року на адресу суду від представника Позивача ОСОБА_2 подано зауваження на протокол судового засідання, в якій заявник просить повторно розглянути раніше подану заяву про зауваження від 18.11.2021 року, скласти/оформити протокол/журнал судового засідання від 12.11.2021 року, оформити протокол/журнал судового засідання від 16.11.2021 року, занесення в журнал судового засідання від 08.12.2021 року найменування, пристрою, комп`ютера, телефону або інше з використанням якого суддя здійснила вхід на відповідний ресурс, внесення відомостей про оголошення резолютивної частини ухвали від 08.12.2021 року та орієнтовний термін складання повного тексту цієї ухвали.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Відповідно до частин 1-3 статті 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи.

При цьому подання зауважень на протокол судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.

Неповнота протоколу судового засідання – це невідображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неправильність протоколу судового засідання – це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Розглянувши зауваження секретаря судового засідання Лукинів І.І. та представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» щодо неповноти запису відомостей у протоколі судового засідання у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, Суд зауважує, що при оформленні та складанні протоколу судового засідання від 12.11.2021 року секретарем судового засідання допущено описку, а саме невірно відображено явку сторін, зокрема, зазначено про те, що сторони в судове засідання з`явилися.

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання 12.11.2021 року представників сторін, судом проведено судове засідання з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, тобто фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Отже, зауваження на протокол судового засідання секретаря судового засідання Лукинів І.І. слід посвідчити правильністю.

Щодо зауважень представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32», в яких міститься вимога про повторний розгляд зауважень від 18.11.2021 року, складання/оформлення протоколу/журналу судового засідання від 12.11.2021 року, оформлення протоколу/журналу судового засідання від 16.11.2021 року, занесення в журнал судового засідання від 08.12.2021 року найменування, пристрою, комп`ютера, телефону або інше з використанням якого суддя здійснила вхід на відповідний ресурс, внесення відомостей про оголошення резолютивної частини ухвали від 08.12.2021 року та орієнтовний термін складання повного тексту цієї ухвали, Суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено, 12.11.2021 року секретарем судового засідання оформлено протокол судового засідання від 12.11.2021 року, в якому з технічних причин відображено невірну явку сторін та зазначено, що судом проведено судове засідання з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, тобто фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З приводу цього Суд дійшов висновку про необхідність посвідчення правильності відповідних зауважень секретаря судового засідання.

На 16.11.2021 року судове засідання у даній справі не призначалося, оскільки в судовому засіданні 12.11.2021 року у зв`язку з необхідністю витребування доказів його було перенесено на 08.12.2021 року.

08.12.2021 року судом було проведено судове засідання за участі відповідача та його представника та винесено Ухвалу від 08.12.2021 року, яку згідно Протоколу судового засідання від 08.12.2021 року було оголошено о 10:52:31-10:53:45 год.год. Повний текст даної ухвали складено та підписано 08.12.2021 року.

Всі вказані відомості відображено в Протоколі судового засідання від 08.12.2021 року.

Щодо вимоги представника Позивача про занесення в журнал судового засідання від 08.12.2021 року найменування, пристрою, комп`ютера, телефону або інше з використанням якого суддя здійснила вхід на відповідний ресурс, суд зауважує, що в ухвалі суду від 08.12.2021 року зазначено інтернет-адресу (офіційну) Єдиного реєстру адвокатів України – https://erau.unba.org.ua/, а вимога щодо зазначення найменування, пристрою, комп`ютера, телефону або інше з використанням якого суддя здійснила вхід на відповідний ресурс, як про це клопоче представник, не є вимогою, що повинна розглядатися в порядку зауважень щодо неповноти або неправильності запису протоколу судового засідання.

За таких обставин зауваження представника Позивача Данилова С.А. на протокол/журнал судових засідань слід відхилити.

Керуючись ст.ст.247-249ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Посвідчити правильність зауважень секретаря судового засідання Лукинів І.І. на протокол судового засідання від 12.11.2021 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території.

Зауваження представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» Данилова С.А. на протокол/журнал судових засідань у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків (платежів) на утримання будинку та прибудинкової території, – відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.