Рішення № 102013474, 20.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8276/21

Провадження № 2-о/185/385/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , подана в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу – дублікату договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Кримською Л.П. 09 серпня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2963, виданого 03 травня 2018 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Костомаровою Ю.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-120.

Заявник посилається на те, що приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Кримською Л.П. при посвідченні договору була допущена помилка при зазначенні його прізвища, що перешкоджає йому у здійсненні права володіння, користування та розпорядження квартирою.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився.

З доданих до заяви документів видно, що 03 травня 2018 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Костомаровою Ю.С. видано ОСОБА_1 дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Кримською Л.П. 09 серпня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2963, згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купив квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

04 травня 2018 року державним реєстратором Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Щербиною М.І. здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , на підставі вищезазначеного дублікату договору купівлі-продажу (а.с.12).

У договорі купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Кримською Л.П. 09 серпня 1997 року, прізвище покупця зазначено « ОСОБА_4 », що не відповідає написанню прізвища заявника у паспорті та інших документах – « ОСОБА_5 ».

Факт належності заявнику дублікату правовстановлюючого документу на квартиру підтверджується реєстрацією місця проживання заявника в квартирі (а.с.8), зазначенням у технічному паспорті на квартиру реєстраційного номера облікової картки платника податків, що належить ОСОБА_1 – НОМЕР_1 (а.с.6, 10).

Також ОСОБА_1 укладені договори про надання комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

Помилка при зазначені прізвища заявника у договорі купівлі-продажу могла виникнути через довільний переклад з російської на українську мову, при цьому всі інші дані заявника зазначені вірно.

Судом не отримано будь-яких відомостей, які б спростовували факт належності заявнику правовстановлюючого документу на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Тому суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, що посвідчує його право власності на квартиру.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – дублікату договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 (два), посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Кримською Л.П. 09 серпня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2963, виданого 03 травня 2018 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Костомаровою Ю.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-120.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, ЄДРПОУ 02891115.

Суддя У. М. Болдирєва