Ухвала суду № 102013365, 30.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/887/21

№ 2-во/183/97/21

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Кредитної спілки «Союз Фінанс» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року, позов Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №99/19 від 03 грудня 2019 року, у розмірі 5684,32 грн. (п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні, 32 копійки), яка складається із: 3988 грн. – заборгованість за кредитом (сума одержаної позики); 1696,32 грн. - розмір обумовлених договором процентів в межах строку кредитування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Фінанс» судовий збір у розмірі 1348,80 грн.

Повернуто Кредитній спілці «Союз-Дніпро» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 168 грн.

У задоволенні іншої частини вимог, - відмовлено.

28 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши при цьому, що при виготовленні тексту судового рішення судом було допущено описку, а саме в тексті судового рішення не вірно зазначено найменування позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Кредитної спілки «Союз Фінанс» про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року у справі № 183/887/21 за позовом Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У всьому тексті судового рішення вказати вірно найменування позивача – Кредитна спілка «Союз - Фінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока