Ухвала суду № 102013361, 30.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/884/21

№ 2-во/183/96/21

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Кредитної спілки «Союз Фінанс» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року, позов Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №94/19 від 27 листопада 2019 року, у розмірі 25264,14 грн. (двадцять п`ять тисяч твісті шістдесят чотири гривні, 14 копійок), яка складається із: 10467 грн. – заборгованість за кредитом (сума одержаної позики); 14797,14 – проценти за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Фінанс» судовий збір у розмірі 1051 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Фінанс» судовий збір у розмірі 1051 грн.

Повернуто Кредитній спілці «Союз-Дніпро» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 168 грн.

28 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні, зазначивши при цьому, що при виготовленні тексту судового рішення судом було допущено описки, а саме в тексті судового рішення не вірно зазначено найменування позивача та прізвище, ім`я та по батькові відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описки допущені у судовому рішенні є суттєвими, перешкоджають виконанню рішення, тому повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Кредитної спілки «Союз Фінанс» про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описки допущені в судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року у справі № 183/884/21 за позовом Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

У всьому тексті судового рішення вказати вірно найменування позивача – Кредитна спілка «Союз - Фінанс».

У всьому тексті судового рішення вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока