Ухвала суду № 102013299, 20.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6951/21

Провадження № 2/0182/3112/2021

У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши у м. Нікополь Дніпропетровської області заяву адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бабіч Сергій Анатолійович, до Фермерського господарства «Харвест Агротех» про розірвання договору оренди землі.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 27.10.2021 року та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача адвокат Шашликов Д.Г. подав заяву про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження. Посилається на те, що вказана справа є складною з огляду на неоднозначну практику Верховного Суду у подібних правовідносинах, та має для відповідача, який категорично не погоджується з позовом, значний майновий інтерес.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Правовідносини, що склалися між сторонами, не вимагають розгляду вказаної справи виключно за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи та категорія справи не свідчить про високий суспільний інтерес до результатів розгляду цієї справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають її розгляду за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Разом із тим, враховуючи наявне в матеріалах відзиву клопотання про виклик свідків, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вказаної справи з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27,175-177,187,274,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Харвест Агротех» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження – відмовити.

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бабіч Сергій Анатолійович, до Фермерського господарства «Харвест Агротех» про розірвання договору оренди землі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 16.02.2022 року о 12.30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова