Ухвала суду № 102013287, 20.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4664/21

Провадження № 2/0182/2515/2021

У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про витребування доказів,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Представник Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області А.Ю. Князєва подала клопотання про витребування в Дніпропетровській обласній прокуратурі документів, вилучених у ході тимчасового доступу 11.03.2020 року за ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/704/20 від 14.02.2021 року щодо виконання договору № ЕУ-А-3 від 22.04.2021 року: акти приймання виконаних будівельних робіт форми кб-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми кб-3 за період з 22.04.2019 року по 22.06.2019 року. Зазначає, що вказані відомості необхідні для підтвердження обставин, на які відповідач Служба автомобільних доріг посилався у відзиві.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Разом із тим, представником відповідача не надано жодних відомостей про закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42020040000000040 від 21.01.2020 року, а тому його клопотання про витребування доказів, вилучених Дніпропетровською обласною прокуратурою в ходіпроведення даного досудового розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити представнику Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області Князєвій А.Ю. у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова