Ухвала суду № 102012943, 16.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6728/21

Провадження № 1-кс/202/6810/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041440000325 від 19.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2021 року, близько о 04.20 годині, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли до будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосуванням ножа та предмета, схожого на пістолет, зв`язали потерпілих, заволоділи грошовими коштами та майном останніх, після чого покинули місце вчинення злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.08.2021 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , озброївшись ножем та предметом, схожим на пістолет, з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , проникли до будинку АДРЕСА_2 .

Під час вчинення розбійного нападу потерпілий ОСОБА_10 почав чинити опір, з метою подолання якого ОСОБА_5 завдав ножем потерпілому ОСОБА_11 колото-різані рани грудної клітини, від яких настала смерть останнього.

Заволодівши грошовими коштами та майном потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину.

Крім того, 04.09.2021 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 спільно

з ОСОБА_6 проникли до квартири

АДРЕСА_3 , де погрожуючи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосуванням предмета, схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами та майном останніх, після чого покинули місце вчинення злочину.

За вчинення вказаних злочинів повідомлено про підозру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє 21.06.2018 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 30.10.2020 по відбуттю покарання;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимому.

Під час допиту як підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що інформацію щодо осіб, на яких необхідно вчинити напади, та адреси їх проживання, їм надала особа на ім`я ОСОБА_14 , однак повні анкетні дані називати відмовилися. За надання такої інформації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перерахували частину коштів, здобутих злочинним шляхом, на банківські картки, номери яких надав ОСОБА_14 .

Так встановлено, що 30.08.2021 року, близько 15.00 години, ОСОБА_5 спільно

з ОСОБА_6 перерахували частину грошових коштів в розмірі 40 тисяч гривень, якими заволоділи під час нападу на ОСОБА_10 , на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої надав ОСОБА_14 .

Встановлено, що вказана картка зареєстрована на ОСОБА_15 , яка в подальшому перенаправила грошові кошти по 20 тисяч гривень на банківські рахунки, які належать ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено особу, зв`язками якої

є ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , яка організувала вчинення вказаних злочинів - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживає у квартирі АДРЕСА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_19 проживає за адресою:

АДРЕСА_6 , спільно з ОСОБА_20 ,

яка згідно інформації з Єдиного реєстру адвокатів України здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва № 3301 від 24.03.2017 року, виданого Радою адвокатів Дніпропетровської області.

Таким чином, зібрані докази свідчать про причетність ОСОБА_19

до вчинених злочинів.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що ОСОБА_19 , будучи зв`язком підозрюваних, за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою може переховувати та зберігати речові докази, а саме засоби мобільного зв`язку та сім-картки, за допомогою яких ОСОБА_19 міг тримати зв`язок з підозрюваними та іншими учасниками злочину; комп`ютерну техніку (флеш накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, тощо), за допомогою якої ОСОБА_19 тримав зв`язок з підозрюваними та іншими учасниками злочину та міг надавати конкретні адреси потенційних потерпілих у вигляді «геолокацій» за допомогою «месенджерів»; чорнових записів (листівки, щоденники, блокноти, записні книжки, тощо), банківські картки, на рахунки яких могли надходити грошові кошти від вчинених злочинів; грошові кошти, отримані злочинним шляхом та інші речі документи, що містять відомості, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин скоєних злочинів.

Разом з тим, отримати доступ до них у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих чи процесуальних дій (в тому числі проведенням тимчасового доступу до речей та документів), сторона обвинувачення не вбачає за можливе, оскільки є достатні підстави вважати, що останні, за умови пред`явлення відповідного процесуального документа, можуть бути приховані чи знищенні, оскільки таке майно буде доказом злочинної діяльності.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ,за місцем мешкання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_19 міг тримати зв`язок з підозрюваними та іншими учасниками злочину, комп`ютерної техніки (флеш накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, тощо), за допомогою якої ОСОБА_19 тримав зв`язок з підозрюваними та іншими учасниками злочину, міг надавати конкретні адреси потенційних потерпілих у вигляді «геолокацій» за допомогою «месенджерів»; чорнових записів (листівки, щоденники, блокноти, записні книжки, тощо); банківських карток, на рахунки яких могли надходити грошові кошти від вчинених злочинів; грошових коштів, які були отриманні злочинним шляхом та інших речей та документів, що містять відомості, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин скоєних злочинів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021041440000325 від 19.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що гр.. ОСОБА_19 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення і, будучи зв`язком підозрюваних, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , може переховувати та зберігати речові докази, а саме: засоби мобільного зв`язку та сім-картки, за допомогою яких ОСОБА_19 міг тримати зв`язок з підозрюваними та іншими учасниками злочину; комп`ютерну техніку (флеш накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, тощо), за допомогою якої ОСОБА_19 тримав зв`язок з підозрюваними та іншими учасниками злочину та міг надавати конкретні адреси потенційних потерпілих у вигляді «геолокацій» за допомогою «месенджерів»; чорнових записів (листівки, щоденники, блокноти, записні книжки, тощо), банківські картки, на рахунки яких могли надходити грошові кошти від вчинених злочинів; грошові кошти, отримані злочинним шляхом та інші речі документи, що містять відомості, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин скоєних злочинів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 належить ОСОБА_20 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_20 , можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі, оскільки не доведено,що в даній квартирі проживає гр.. ОСОБА_19 .

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12021041440000325 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_19 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .