Постанова № 10201290, 30.06.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №< Текст >

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2010 року Справа № 2а-4589/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Гапоновій І.В.,

за участю:

представника позивача: Гарбуз К.А. (довіреність

№ 10/9/10 від 04.01.2010)

представника відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому

судовому засіданні

адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі

м. Луганська

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«АРТОПТ-1»

про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТОПТ-1» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 18.12.2002 за № 32914. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська з 20.12.2002.

Відповідач, як юридична особа, не звітує з 09.02.2009, що підтверджується висновком Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська.

У звязку з чим позивач просив припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТОПТ-1» - зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 18.12.2008. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська з 20.12.2002.

Висновком Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська підтверджується, що відповідач не звітує з 09.02.2009.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його юридичної особи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТОПТ-1» ід. код 32325655, що зареєстроване за адресою: 91021, м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 98 А.

Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Луганської міської ради (91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяБорзаниця С.В.