Ухвала суду № 102012862, 10.12.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10207/21

№ провадження 2-з/208/440/21

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В порядку забезпечення доказів позивача надав суду заяву, у якій просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 14924 від 22 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним № 192091-КС-001 від 10 грудня 2020 року у розмірі 73 524,03 грн. та витрати. Пов`язані із вчиненням виконавчого напису, тобто усі документи, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 14924 від 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором № 192091-КС-001 від 10 грудня 2020 року, яке перебувало на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 14924 від 22 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним № 192091-КС-001 від 10 грудня 2020 року у розмірі 73 524,03 грн. та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису, тобто усі документи, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 14924 від 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором № 192091-КС-001 від 10 грудня 2020 року, яке перебувало на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 20 грудня 2021 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.