Ухвала суду № 102012647, 16.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10213/21

2/212/4659/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про встановлення місця відкриття спадщини, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою про встановлення місця відкриття спадщини, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа.

Однак, в порушення зазначених вимог, до матеріалів позовної заяви долучено документи, а саме ксерокопія паспорта позивача та відповідача, довідка РНОКПП, свідоцтво про народження позивача, АКТ про фактичне проживання, які виготовлено неякісно, їх текст місцями не можливо прочитати.

Крім того, позивачами подано позов в порядку позовного провадження, в якому виставлено три вимоги немайнового характеру, однак при цьому сплачено судовий збір за вимогу позовного провадження - 908,00 грн. та за дві вимоги окремого провадження по 454,00 грн..

Суд зауважує, що позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання позову не майнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн..

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн. за дві вимоги, всього 908,00 грн..

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101

ЄДРПОУ 37988155

IBAN – UA558999980313191206000004640

Призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про встановлення місця відкриття спадщини, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт