Рішення № 102012552, 17.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12824/21

Провадження № 2-о/201/243/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

присяжних Левченка Р.П., Шемовневої В.О.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 (заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2019р. вона визнана недієздатною, рішення діє два роки. Мити заявниці перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом 1 групи «А» безстроково, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2019р. визнано недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, Україна, яка зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 .

Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Судом у даній справі встановлено, що ОСОБА_2 є біологічною матір`ю заявника ОСОБА_1 , фактично крім заявника у ОСОБА_2 більше інших близьких родичів немає; в останні роки стан здоров`я матері заявника значно погіршився, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду і турботи, мати заявника не розуміє значення своїх дій, усвідомлювати їх та керувати ними, не може доглядати за собою, потребує опіки, інших родичів, які могли б і бажали здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає. Заявник звернулася до заінтересованої особи з метою підготування необхідних документів для встановлення опіки і звернення до суду, що і було зроблено. Заявник бажає належним чином оформити всі документи і повноваження стосовно своєї матері, але в іншому порядку визначити вказане не можливо.

Підтвердженням недієздатності особи може бути акт судово-психіатричної експертизи відносно особи стосовно психіатричного захворювання і можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

13.12.2021р. ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 128 від 08 жовтня 2019 року Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої судинної деменції і за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово психіатричного експерта не має строку дії.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року по справі № 201/185/19 ( провадження № 2-о/32/2019) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 20 грудня 2021 року.

Головуючий, суддя О.С. Наумова

Присяжні: Р.П. Левченко

В.О. Шемовнева