Ухвала суду № 102012476, 20.12.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/191/21

Провадження № 1-кп/175/11/21

Ухвала

Іменем України

20 грудня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Головіній А.О.,

за участю прокурора Несінова Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040440000547 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

21.01.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 (нині Слобожанська окружна прокуратура) надійшов обвинувальний акт від 24.09.2020 року (з додатками) у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про примусовий привід ОСОБА_1 , який повторно не з`явився до суду.

Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і… має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого… в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на ці вимоги закону і приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 , який обізнаний про розгляд відносно нього у суді обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні та неодноразово викликався до суду шляхом надіслання судових повісток за адресою, вказаною у обвинувальному акті, повторно не з`явився в суд і не повідомив про причини неявки, чим перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.67, 139-142, 314, 323 КПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання прокурора Несінова Ю.О. - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 13.45 годину 30.12.2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 , 1968 року народження, який проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 (контактний телефон невідомий).

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю – прокурору Слобожанської окружної прокуратури Несінову Ю.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко