Рішення № 102012079, 18.10.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10838/20

Провадження № 2/932/4473/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульський В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року позивач акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилається на те, що 31.07.2019р. по АДРЕСА_1 трапилось залиття приміщення № 48 , яке перебувало в користуванні ФОП ОСОБА_3 . Залиття приміщення АДРЕСА_1 відбулось з квартири №40 внаслідок витоку з інженерних мереж квартирної розводки, вищезгадана квартира розташована поверхом вище. Відповідно до звіту про оцінку вартості прямого матеріального збитку вартість матеріальної шкоди завданої ФОП ОСОБА_3 внаслідок залиття устаткування, які знаходились в квартирі АДРЕСА_1 склала 475 546,00 гривень, яка була виплачена ПрАТ «СК «ІНГО Україна». З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 455 038,00 грн., та судовий збір.

Представник позивача належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно якої позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачі у судові засідання, призначені на 02 грудня 2020 року, 23 лютого 2021 року, 20 квітня 2021 року, 18 жовтня 2021 року не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2019 року по АДРЕСА_1 , яке перебувало у користуванні ФОП ОСОБА_3 на підставі договору суборенди приміщення №010318-1, що на момент залиття було застраховане ПрАТ СК "ІНГО Україна".

Залиття приміщення АДРЕСА_1 відбулось з квартири №40 внаслідок витоку з інженерних мереж квартирної розводки, вищезгадана квартира розташована поверхом вище, даний факт підтверджується актом від 06.08.2019р. КП «Жилсервіс - 2» ДМР.

Внаслідок залиття приміщення АДРЕСА_1 користувачу даної квартири ФОП ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди в зв`язку з пошкодженням устаткування.

Для визначення завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття приміщення АДРЕСА_1 та пошкодження устаткування було складено звіт про оцінку вартості прямого матеріального збитку №1325 від 11.08.2019р. СПД ОСОБА_4 .

Відповідно до звіту про оцінку вартості прямого матеріального збитку №1325 від 11.08.2019р. СПД ОСОБА_4 вартість матеріальної шкоди завданої ФОП ОСОБА_3 внаслідок залиття устаткування які знаходились в квартирі АДРЕСА_1 склала 475 546,00 гривень.

Устаткування яке знаходилось в приміщенні АДРЕСА_1 на момент залиття станом на 31.07.2019р. було застраховане ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» за Договором страхування майна №530136161.19 від 27.03.2019р., далі «Договір страхування».

Згідно п.п. 2.2 розділу 2 Договору страхування предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном, а саме: устаткування (технологічне обладнання та устаткування, вміст згідно Додатку №2) вартістю 4 101 553,60 гривень.

Відповідно до п. 5.10 розділу 5 Договору страхування за цим Договором відшкодовуються збитки внаслідок загибелі, пошкодження або втрати зазначеного в п. 2 майна в результаті: пошкодження водою (з водопровідних, каналізаційних, опалювальних систем, систем пожежогасіння, трубопроводів, резервуарів пошкодження внаслідок проникнення води з сусідніх приміщень) у відповідності з п. 5.1.15 Особливих умов (далі «Пошкодження технічною водою»).

Відповідно до п. 7.2. Договору страхування франшиза становить 0,5% від страхової суми предмету Договору страхування, зазначеного в п. 2.2. цього договору у відношенні майна, зазначеного у п. 2.2. цього договору.

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» факт залиття устаткування яке знаходилось в приміщенні АДРЕСА_1 визнало страховим випадком та виплатило страхове відшкодування у розмірі 455 038,00 гривень (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч тридцять вісім гривень 00 копійок).

Страхове відшкодування було визначене на підставі звіту про оцінку вартості прямого

матеріального збитку №1325 від 11.08.2019р. СПД ОСОБА_4 .

Розмір страхового відшкодування:

475 546,00 - 20 507,77 = 455 038,00 гривень

475 546,00 - розмір матеріального збитку завданого ФОП ОСОБА_3 ;

20 507,77 - франшиза;

Залиття приміщення АДРЕСА_1 сталось з вини відповідачів, що підтверджується актом від 06.08.2019р. КП «Жилсервіс 2» ДМР.

Відповідно до п. 7. Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 N572 власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний: використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» технічне обладнання багатоквартирного будинку - інженерні комунікації та технічні пристрої, які необхідні для забезпечення санітарно-гігієнічних умов та безпечної експлуатації квартир (загальні будинкові мережі тепло-, водо-, газо-, електропостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання, елеваторних вузлів, а також елементи благоустрою території).

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Житлового кодексу України підприємства, установи, організації, а також громадяни, які заподіяли шкоду жилим будинкам, жилим приміщенням, інженерному обладнанню, об`єктам благоустрою і зеленим насадженням на прилеглих до будинків ділянках, зобов`язані відшкодувати заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування": "до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток".

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на день подачі позовної заяви, відповідачі, завдану матеріальну шкоду не сплатили.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі в добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду відмовляються, а тому остання підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» ЄДРПОУ 16285602 грошові кошти в розмірі 455038,00 грн. (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» ЄДРПОУ 16285602 судові витрати (судовий збір) в рівних частках з кожного в розмірі 3412 грн. (три тисячі чотириста дванадцять гривень 78 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду складено та підписано 18.10.2021

Суддя В.І. Цитульський