Рішення № 102012073, 08.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №199/10533/19

Провадження №2/932/4092/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«08»листопада 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Цитульського В.І.

секретаря судового засідання Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2019 року до суду звернувся позивач через свого представника із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що між ПрАТ «ВФ Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг мобільного зв`язку №2732641 від 25.02.2006 на номер телефону НОМЕР_1 . При цьому позивач здійснив фактичні дії щодо виконання Договору в повному обсязі. Разом з тим відповідач не оплатив отримані ним послуги зв`язку. На підставі цього та відповідно до умов Договору відповідач був відключений від мережі зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». Таким чином сума заборгованості відповідача становить 4887 грн.84 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення справи розглядом до суду не надходило, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків

Судом встановлено, що між ПрАТ «МТС Україна», що з 23.05.2017 року змінило назву на ПАТ «ВФ Україна», та ОСОБА_1 укладено договір № 2732641/1.11384140 про надання послуг мобільного зв`язку від 25.02.2006 року на номер телефону НОМЕР_2 та обрано тарифний пакет UMS 65 хвилин Олімпійський.

Після перейменування та зміни типу назви товариства, з проведенням вказаних перейменувань була проведена модернізація білінгової системи для контрактних абонентів, в зв`язку з чим змінилися номера особових рахунків.

Відповідачу ОСОБА_1 було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_3 з метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків. Відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги на умовах визначених договором, а також авансові внески до моменту фактичного використання попереднього внеску.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 295375929665/07 від 27.07.2016 року на суму 4887,84 грн за послуги, що були надані в період з 16.01.2015 по 16.05.2015 року.

Вказана заборгованість підтверджується паперовою копією електронного документа.

Відповідно до п.3.3. Договору, рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Проте, відповідач не оплатив отримані ним послуги зв`язку. Номер телефону був відключений від мережі зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ст.903 ЦК України замовник зобов`язується оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається,

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Борг відповідача, згідно розрахунку наданого позивачем, становить 4887,83 грн, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Доводи позивача ніким не спростовані, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд приймає рішення по наявних матеріалах відповідно принципу диспозитивності, що відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1921 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 6,12, 13,18,261, 263, 264,265,268,279, 280-284 ЦПК України,ст.ст.67, 68, 156,162 ЖК України, ст.ст.11,526,530,625 ЦК України,суд, -

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, Райффайзен Банк Аваль, рахунок НОМЕР_5 , МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 4 887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, Райффайзен Банк Аваль, рахунок НОМЕР_5 , МФО 380805) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений та проголошений 08.11.2021.

Суддя: В.І.Цитульський