Постанова № 102011736, 20.12.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1484/21

Провадж.№ 3/481/732/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 року стосовно ОСОБА_1 , ДОП СП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом капітаном поліції Онищенко Ю.Д. складено протокол серії ВАБ №448331 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП, за фактом того, що 25.09.2021 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив правопорушення, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме здійснив крадіжку мотокоси «Партнер».

Крім того, 02.11.2021 року стосовно ОСОБА_1 , ДОП СП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом капітаном поліції Онищенко Ю.Д. складено протокол серії ВАБ №448331 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП, за фактом того, що 25.09.2021 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчинив правопорушення, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме здійснив крадіжку мотокоси «Партнер».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме:

-заявою директора Вільнозапорізької ЗОШ І-ІІІ щодо прийняття мір до невідомої особи, яка в період з 25.09.2021 року по 27.09.2021 року, зі складського приміщення школи, викрала мотокосу «Партнер»;

-витягом з ЄРДР №12021152270000275 від 28.09.2021 року за ч.3 ст.185 КК України;

-протоколом огляду місця події від 27.09.2021 року;

-поясненням ОСОБА_2 від 27.09.2021 року;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 19.05.2009 року;

-поясненням ОСОБА_3 від 27.09.2021 року;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 17.08.2010 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 28.09.2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.09.2021 року;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 28.09.2021 року;

-довідкою виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради від 02.11.2021 року про те, що ОСОБА_7 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: дружина – ОСОБА_8 , 1989 року народження; пасинок – ОСОБА_9 , 2005 року народження; донька – ОСОБА_2 , 2007 року народження, син – ОСОБА_2 , 2009 року народження; син – ОСОБА_3 , 2010 року народження; донька – ОСОБА_10 , 2012 року народження; син – ОСОБА_2 , 2013 року народження, донька – ОСОБА_11 , 2014 року народження;

-поясненням ОСОБА_1 від 02.11.2021 року;

-довідкою Вільнозапорізької ЗОШ І-ІІІ ступенів щодо знаходження на балансі школи мотокоси «Партнер», 2011 року випуску від інвентарним №11300693;

-постановою про закриття кримінального провадження від 26.10.2021 року.

Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своїх малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема допустив вчинення малолітніми синами діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 3 ст.185 КК України, що вказує на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , приймаючи до уваги ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору на підставі п.п. «г» п.2 ч.1 цієї статті.

Як вбачається з довідки Вільнозапорізької сільської ради № 589 від 02.11.2021 року сім`я ОСОБА_1 є багатодітною та має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.п. «г» п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень (отримувач: Миколаївська область/м. Миколаїв. ГУК/Миколаївська область/21081300; код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя С.І. Вжещ