Постанова № 102011612, 14.12.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4733/21

Провадження № 3/488/1834/21

П О С Т А Н О В А

14.12.2021 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, яка не працює, з середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 14.07.2021 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 184 КУпАП визнана винною, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 року о 12:30 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у прояві неналежної уваги до навчання сина, та призвело до того, що він з 01.09.2021 року по 15.09.2021 року без поважних причин не відвідував Миколаївську ЗОШ №1 імені ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України, повторно протягом року, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

01.11.2021 року о 15:15 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у прояві неналежної уваги до навчання сина, та призвело до того, що він з 10.09.2021 року по 23.10.2021 року без поважних причин не відвідував Миколаївську ЗОШ №1 імені ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України, повторно протягом року, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену нею при складанні протоколу, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що на батьків покладається обов`язок виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 751089/2451 від 15.09.2021 року та серії ВАБ № 742864 від 01.11.2021 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, не забезпечивши здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, чим порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України, та статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в справі наявні належні, допустимі та беззаперечні докази, які у своїй сукупності свідчать, що ОСОБА_1 , як мати, ухиляється та не виконує покладені на неї батьківські обов`язки, а саме не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, в наслідок чого неповнолітні діти не відвідують навчальний заклад без поважних причин.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На підставі статті 36 КУпАП та керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за № 3/488/1834/21, № 3/488/1839/21 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП, присвоїти обєднаній справі № 488/4733/21, провадження № 3/488/1834/21.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна