Ухвала суду № 102011495, 20.12.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/1056/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

секретаря судового засідання Чорної О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відвід представника відповідача адвоката Вуїв О.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, відділу у Вознесенському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання недійсним рішення № 60 виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області від 23.05.2003 року та усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом демонтажу самочинно встановленного металевого гаражу.

20.12.2021 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про відвід представника відповідача адвоката Вуїв О.В., оскільки вона є членом депутатської комісії Вознесенської міської ради і приймала остаточне рішення комісії, яке вплинуло на розгляд даної справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про відвід.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 38 ЦПК України відвід може бути заявлений секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Згідно ст. 61 ЦПК України не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок або є помічником судді, який розглядає справу. Особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя. Особа не може бути представником, якщо вона є чи була медіатором під час проведення медіації щодо спору, пов`язаного із справою, що розглядається в суді. Судді, прокурори, слідчі, працівники підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють від імені відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання про відвід, оскільки вказані обставини не виключають участь представника відповідача ОСОБА_4 в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 38,61, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відвід представника відповідача адвоката Вуїв О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко