Ухвала суду № 102011396, 16.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/34440/21

Провадження №1-кс/127/14753/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

за участю прокурора Веселовської О.О,

слідчого Слободянюка О.В.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного Гурби М.В.

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції Слободянюка Олександра Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 08.12.2004 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на строк 1 рік позбавлення волі; 04.04.2005 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 6 ст. 115, ч. 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України на строк 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ч. 4 ст. 70 КК України по вироку Ладижинського міського суду від 08.12.2004 приєднано 6 місяців, тому в загальному до 14 років 6 місяців позбавлення волі; 24.07.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень; 04.01.2021 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт; Немирівською місцевою прокуратурою Вінницької області 12.03.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021025090000010 від 31.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 311 України (рішення не прийнято), проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції Слободянюка Олександра Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимий 08.12.2004 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 04.04.2005 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 6 ст. 115, ч. 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України та в силу ч. 4 ст. 70 КК України відповідно вироку Ладижинського міського суду від 08.12.2004 до позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців; 24.07.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень; 04.01.2021 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт; Немирівською місцевою прокуратурою Вінницької області 12.03.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021025090000010 від 31.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 311 КК України (рішення не прийнято), на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час та місці незаконно виготовив та зберігав з метою незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.

У подальшому, в невстановлений слідством час 15 червня 2021 року ОСОБА_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи біля кафе-бар «Мимино», що по вул. Будівельників, 1 у м. Ладижин Вінницької області, незаконно збув ОСОБА_2 фольговий згорток із двома фрагментами тканини просочених психотропною речовиною – амфетамін.

У подальшому, близько 21 годині 00 хвилин 15 червня 2021 року ОСОБА_2 , пересуваючись як пасажир в «таксі» автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти будинку по вул. Л. Маєвського, 16 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області був зупинений працівниками поліції, у якого під час особистого огляду в зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено даний фольговий згорток із двома фрагментами тканини просочених психотропною речовиною.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/9105-НЗПРАП від 25.06.2021 в наданій на експертизу речовині, якою були просочені 2 (два) фрагменти тканини, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,0020 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинено особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 будучи раніше судимий 08.12.2004 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 04.04.2005 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 6 ст. 115, ч. 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України та в силу ч. 4 ст. 70 КК України відповідно вироку Ладижинського міського суду від 08.12.2004 до позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців; 24.07.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень; 04.01.2021 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт; Немирівською місцевою прокуратурою Вінницької області 12.03.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021025090000010 від 31.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 311 України (рішення не прийнято), на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час та місці незаконно виготовив та зберігав з метою незаконного збуту психотропну речовину – амфетамін.

У подальшому, близько 18 години 30 хвилин 18 червня 2021 року ОСОБА_1 , діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи біля місцевого парку «Слави» по вул. Базарній в м. Ладижин Вінницької області, незаконно збув ОСОБА_2 фольговий згорток із психотропною речовиною – амфетамін за грошові кошти у сумі 300 гривень.

У подальшому, близько 19 годині 00 хвилин 18 червня 2021 року ОСОБА_2 , перебуваючи біля кафе «Старе місто», що по вул. Карла Маркса в м. Ладижин Вінницької області, був зупинений працівниками поліції, у якого під час особистого огляду з добровільної згоди ОСОБА_2 в лівій зовнішній кишені його куртки зеленого кольору виявлено та вилучено даний фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/9301-НЗПРАП від 08.07.2021 - в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 1,5701 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,8227 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинено повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи раніше судимий 08.12.2004 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 04.04.2005 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 6 ст. 115, ч. 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України та в силу ч. 4 ст. 70 КК України відповідно вироку Ладижинського міського суду від 08.12.2004 до позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців; 24.07.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень; 04.01.2021 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт; Немирівською місцевою прокуратурою Вінницької області 12.03.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021025090000010 від 31.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 311 України (рішення не прийнято), на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час та місці незаконно виготовив та зберігав з метою незаконного збуту психотропну речовину – амфетамін.

У подальшому, близько 15 години 40 хвилин 11 серпня 2021 року ОСОБА_1 , діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , передав для незаконного збуту ОСОБА_3 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Близько 16 годині 00 хвилин 11 серпня 2021 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , перебуваючи в автомобілі марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , біля ТОВ «Вінницька птахофабрика», що по вул. Хлібозаводська у м. Ладижин Вінницької області, незаконно збув ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначений фольговий згорток із психотропною речовиною – амфетамін за грошові кошти у сумі 750 гривень.

У подальшому, близько 17 годині 20 хвилин того ж дня ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи на території автомобільної стоянки біля адміністративного приміщення Філії «ТОВ «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», що по вул. Хлібозаводська, 14 у м. Ладижин Вінницької області, були зупинені працівниками поліції за розпиття спиртних напоїв. Далі ОСОБА_4 був доставлений до відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4, у якого під час проведення особистого огляду та огляду речей у лівій зовнішній кишені шортів виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/11721-НЗПРАП від 16.08.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 1,3978 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,2573 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Крім того ОСОБА_1 , будучи раніше судимий 08.12.2004 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 04.04.2005 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 6 ст. 115, ч. 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України та в силу ч. 4 ст. 70 КК України відповідно вироку Ладижинського міського суду від 08.12.2004 до позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців; 24.07.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень; 04.01.2021 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт; Немирівською місцевою прокуратурою Вінницької області 12.03.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021025090000010 від 31.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 311 України (рішення не прийнято), на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час та місці незаконно виготовив та зберігав з метою незаконного збуту психотропну речовину – амфетамін.

У подальшому, близько 16 години 30 хвилин 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 , діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , передав для незаконного збуту ОСОБА_6 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Близько 18 години 25 хвилин 01 вересня 2021 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_1 , переслідуючи спільну мету незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи на «Старому мосту», що по вул. Карла Маркса у м. Ладижин Вінницької області, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини – амфетамін, без затримання особи продавця, незаконно збув ОСОБА_7 фольгований згорток із порошкоподібною речовиною за грошові кошти у сумі 400 гривень.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/13153-НЗПРАП від 18.10.2021 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину – амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,2089 г, маса амфетаміну становить 0,1118 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Крім того ОСОБА_1 , будучи раніше судимий 08.12.2004 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 04.04.2005 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 6 ст. 115, ч. 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України та в силу ч. 4 ст. 70 КК України відповідно вироку Ладижинського міського суду від 08.12.2004 до позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців; 24.07.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1530 гривень; 04.01.2021 Ладижинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт; Немирівською місцевою прокуратурою Вінницької області 12.03.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021025090000010 від 31.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 311 України (рішення не прийнято), на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час та місці незаконно виготовив та зберігав з метою незаконного збуту психотропну речовину – амфетамін.

У подальшому, близько 18 години 00 хвилин 01 вересня 2021 року ОСОБА_1 , діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , передав для збуту ОСОБА_6 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Близько 18 години 10 хвилин 02 вересня 2021 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , переслідуючи спільну мету незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи біля ЗОШ № 1 по вул. Незалежності, 2 у м. Ладижин Вінницької області, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини – амфетамін, без затримання особи продавця, незаконно збув ОСОБА_7 фольгований згорток із порошкоподібною речовиною за грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/13154-НЗПРАП від 19.10.2021 надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину – амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. У досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,9623 г, маса амфетаміну становить 0,3650 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення, наявні ризики, слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання, з підстав необґрунтованості підозри.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 є особою раніше судимою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що дає підстави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 саме у вигляді взяття під варту.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру оголошену ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Так, на час розгляду клопотання обгрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом тимчасового доступу та копіями матеріалів к/п № 12021025120000119 від 18.06.2021; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 18.06.2021; висновком матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/9301-НЗПРАП, згідно якого у порошкоподібній речовині, масою 1,5701 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,8227 г.; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.06.2021; протоколом тимчасового доступу та копіями матеріалів кримінального провадження № 12021025090000111 від 15.06.2021; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 09.09.2021; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; висновком матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ від 25.06.2021 за № СЕ-19/102-21/9105-НЗПРАП, згідно якого в наданій порошкоподібній речовині, якою були просочені два фрагмента тканини, міститься психотропна речовина, амфетамін масою 0,0020 г. матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.06.2021 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.07.2021; копіями матеріалів кримінального провадження № 12021025240000013 Гайсинського РУП ВП № 3 ГУНП у Вінницькій області, за фактом вилучення у ОСОБА_4 психотропної речовини; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 09.09.2021; висновком матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ від 16.08.2021 за № СЕ-19/102-21/11721-НЗПРАП, згідно якого в наданій порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,3978г міститься психотропна речовина, обіг якого обмежено – амфетамін, масою 0,2573 г. матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 11.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.09.2021; висновком матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ від 18.10.2021 за № СЕ-19/102-21/13153-НЗПРАП, згідно якого порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін масою 0,1118 г; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.09.2021, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; висновком матеріалів, речовин та виробів, Вінницького НДЕКЦ від 19.10.2021 за № СЕ-19/102-21/13154-НЗПРАП, згідно якого порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін масою 0,3650 г; протоколом обшуку від 02.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_1 ; протоколом тимчасового доступу з ТОВ «Нової Пошти» в м. Ладижин від 09.11.2021; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадженн.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, не одружений; а також слідчий суддя враховує матеріальний стан, стан здоров`я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризиків, передбачених п.п.. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

На даний час ОСОБА_1 офіційно не працює, у нього відсутнє постійне джерело доходу, що дає підстави вважати, що вчинення злочинів корисливого характеру може являтися засобом для існування останнього і тому, перебуваючи на іншому – більш м`якому запобіжному заході, останній може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім того, у ОСОБА_1 відсутні стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Мангурас проти Іспанії», ухваленому Великою Палатою від 28 вересня 2010 року за №12050/04, сума застави за звільнення з-під варти заявника не була надмірною. У рішенні, у справі «Мангурас проти Іспанії», Європейський суд з прав людини постановив, що не було порушено ч.3 ст.5 (право на свободу та особисту недоторканість) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за наступних підстав: «Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод внесення застави може вимагатися лише за наявності законних підстав для затримання особи. Органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Більш того, якщо навіть сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується».

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Так, враховуючи особу підозрюваного, обставини кримінального правопорушення, наявні ризики, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, керуючись абзацом 2 п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави в межах завданих кримінальними правопорушеннями матеріальних збитків в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 (сто девяносто вісім тисяч чотириста вісімдесят ) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Націоналслідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції Слободянюка Олександра Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_1 тобто з 16.00 год 16.12.2021 р. до 16.00 год 13.02.2022р.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 (сто девяносто вісім тисяч чотириста вісімдесят ) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області, Рахунок UA 688201720355219002000000401, код ЄДРПОУ 26286152, Банк ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницкій області , МФО 820 172).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, на ОСОБА_1 будуть покладені наступні обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо ОСОБА_1 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя