Рішення № 102011276, 08.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24147/21

Провадження № 2/127/4108/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку та просили визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0655 га (кадастровий номер 0510100000:03:005:0024), розташовану по АДРЕСА_1 , є рівними і становлять по Ѕ ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день його смерті становила Ѕ ідеальну частку, частка ОСОБА_2 сатновить Ѕ ідеальну частку, мотивуючи свої вимоги тим, що визначити частку у спільній сумісній власності у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю співвласника ОСОБА_3 , що є перешкодою у оформленні спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2021 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність, у якій вони підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Вінницької міської ради Кавка А.О. у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність; при вирішенні позовної заяви поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії RА № 097524 від 27 січня 2005 року та серії RА № 097519 від 27 січня 2005 року, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0655 га (кадастровий номер 0510100000:03:005:0024), розташована по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності позивачеві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (без визначення часток) (а.с. 19-20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2013 року (актовий запис № 2663) (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є сином (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 04.05.1973 року, а.с.6) та спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 8-11).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2021 року № 1372/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0655 га (кадастровий номер 0510100000:03:005:0024), розташовану по АДРЕСА_1 , оскільки не визначено його частку у спільному сумісному майні (а.с. 21).

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом; у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно зі ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом визначення, що частка ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0655 га (кадастровий номер 0510100000:03:005:0024), розташовану по АДРЕСА_1 , становила 1/2, а частка ОСОБА_2 становить 1/2, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правовірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні).

Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 16, 355, 368, 370 ЦК України, ст. 89 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0655 га (кадастровий номер 0510100000:03:005:0024), розташовану по АДРЕСА_1 , становила 1/2, а частка ОСОБА_2 становить 1/2.

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; код ЄДРПОУ 03084813)

Суддя