Ухвала суду № 102010175, 20.12.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 грудня 2021 року м. Чернігів справа № 927/1124/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В. (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128) про стягнення з Ніжинської міської ради 786 451,40 грн., поданої в межах справи за заявою голови ліквідаційної комісії боржникаБОРЖНИК: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128 про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (надалі – боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлову І.В.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Карлової І.В. неодноразово продовжувався, востаннє – ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2021 на шість місяців до 20.12.2021 включно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2021 визнано грошові вимоги Фермерського господарства «Липоворізьке» в розмірі 781 911,40 грн. та 4 540,00 грн. судового збору.

13 грудня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.12.2021 № 08/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про стягнення з Ніжинської міської ради на користь Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» 786 451,40 грн. для погашення кредиторських вимог Фермерського господарства «Липоворізьке».

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор вказує, що ухвалою суду від 13.08.2018р. по даній справі було встановлено незаконність включення Ніжинською міською радою до проміжного ліквідаційного балансу КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» нерухомого майна, яке було реалізовано 09 січня 2018 року на аукціоні Першою українською міжрегіональною товарною біржею. Надалі, судом ухвалою від 22.03.2019 визнано недійсними і результати цього аукціону. Переможцем аукціону було ФГ «Липоворізьке», яке сплатило ціну продажу нерухомого майна на користь банкрута.

Визнання недійсним результату вищевказаного аукціону призвело до порушення прав та інтересів добросовісного набувача – ФГ «Липоворізьке», якому з вини Ніжинської міської ради було нанесено шкоду.

На даний час КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» знаходиться в процесі ліквідації у зв`язку з банкрутством. Кошти отримані від продажу нерухомого майна підприємства були направлені для погашення кредиторської заборгованості, але у зв`язку з недостатністю отриманих коштів кредиторська заборгованість була погашена частково.

Таким чином, на думку ліквідатора, оскільки незаконними рішеннями та діями Ніжинської міської ради було завдано збитків КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та ФГ «Лиловорізьке», відповідно до приписів ст. 15, 16, 216, 1175 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, завдана шкода в розмірі 786 451,40 грн. підлягає вішкодуванню винною особою.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За змістом ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Зважаючи на те, що в заяві від 10.12.2021 № 08/12-1 ліквідатора Карлової І.В. містяться вимоги про стягнення з Ніжинської міської ради на користь Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» 786 451,40 грн. шкоди, суд дійшов висновку, що фактично між цими особами виник спір, стороною в якому є боржник.

Однак, такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України.

Таке розмежування є цілком виправданим, оскільки справи відокремленого позовного провадження мають різний суб`єктний склад сторін спору, предмети і підстави позову, розглядаються та вирішуються господарським судом із застосуванням усього інструментарію позовного провадження, на відміну від спрощеного порядку розгляду заяв, скарг і клопотань в основній справі про банкрутство (правова позиція КГС ВС, викладена в постанові від 15.02.2021 у справі № 910/11664/20).

Отже, для вирішення відповідного спору КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» слід звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

За змістом ст. 161, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищевказаних вимог заява від 10.12.2021 № 08/12-1 ліквідатора Карлової І.В. не містить чіткого визначення сторін даного спору (зазначено лише «Заявник», «Власник» та «Орган управління майном»). Не вказано повного найменування позивача, його відомого номеру засобу зв`язку та адреси електронної пошти.

В заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені в ній обставини, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Ліквідатор вказує, що шкода була завдана Фермерському господарству «Липоворізьке» і просить стягнути грошові кошти для погашення кредиторських вимог ФГ «Липоворізьке», однак не обґрунтовує підстав звернення до суду в інтересах цієї особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява від 10.12.2021 № 08/12-1 ліквідатора Карлової І.В. не відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, вона має бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 161, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 10.12.2021 № 08/12-1 ліквідатора Карлової І.В. про стягнення з Ніжинської міської ради на користь Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» 786 451,40 грн. залишити без руху.

Зобов`язати ліквідатора Карлову І.В. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду, разом із заявою про усунення недоліків, позовну заяву, яка відповідає ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення нової позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Роз`яснити ліквідатору Карловій І.В., що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили – 20.12.2021.

Суддя А.С. Сидоренко