Ухвала суду № 102009951, 20.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4962/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 25; ідент. код 33121916)

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199; ідент. код 00032945)

про стягнення 15578,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс", 15.12.2021 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 15578,99 грн, з яких: 15240,00 грн основний борг, 48,43 грн пеня, 290,56 грн інфляційні втрати. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором поставки № 238-13/861 від 04.05.2020 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб).

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві вказано не вірний ідентифікаційний код відповідача, а саме: позивачем при визначенні учасників справи, зокрема відповідача зазначено "відповідач: Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини»; код ЄДРПОУ: 00032945; 61037, м. Харків, просп. Московський, буд. 199.

В той час як здійснивши перевірку за ідентифікаційним кодом 00032945 судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за вказаним кодом зареєстровано ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду відповідача.

Крім того, суд зауважує, що при розрахунку сум які підлягають стягненню позивач посилається на умови п. 10.4 договору та надає розрахунок 1% річних та індексу інфляційних втрат, які не є неустойкою у розумінні чинного законодавства, натомість у прохальній частині позовної заяви заявлено про стягнення крім основного боргу інфляційних втрат та пені. разом з тим розрахунок пені позивачем не наведено та не надано правового обґрунтування.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву "Компанія Новий Офіс" (вх. 4962/21) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточнення відомостей щодо відповідача, а також щодо сум заявлених до стягнення/ або надати розрахунок суми нарахованої пені.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто з 20.12.2021 р., та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.08.2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков