Ухвала суду № 102009611, 20.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2021 р.м. Одеса № 916/3658/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3773/21

за позовом акціонерного товариства “ДТЕК Одеські Електромережі” (65031, м.Одеса, вул.М.Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713)

до відповідача комунального підприємства “Мрія” Руськоіванівської сільської ради (67721, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вул.Генерала Селезньова, б.62, код ЄДРПОУ 39153926)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021р. акціонерне товариство “ДТЕК Одеські Електромережі” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства “Мрія” Руськоіванівської сільської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача: 31 590,13 грн. – заборгованості за недораховану електричну енергію, 1 905,77 грн. – пені, 1 356,50 грн. – 3% річних, 3 569,68 грн. – інфляційних витрат, а також суму судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані проведеною позивачем перевіркою внаслідок якої виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2021р. позовну заяву акціонерного товариства “ДТЕК Одеські Електромережі” залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо вірного найменування відповідача; вірного визначення ціни позову та належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Зазначена ухвала, серед іншого, обґрунтована тим, що позивачем:

- вказано невірне найменування відповідача;

- не зазначено вірного визначення ціни позову, оскільки, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 31 590,13 грн. – заборгованості за недораховану електричну енергію, 1 905,77 грн. – пені, 1 356,50 грн. – 3% річних, 3 569,68 грн. – інфляційних витрат - що загалом становить 38 422,08 грн. Разом з тим, позивачем в позовній заяві визначено ціну позову – 37 422,08 грн.

- не надано належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

13.12.2021р. до суду від АТ “ДТЕК Одеські Електромережі” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№33636/21).

Розглянувши заяву АТ “ДТЕК Одеські Електромережі” про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. ч.1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з резолютивної частини заяви АТ “ДТЕК Одеські Електромережі” про усунення недоліків, останній просить суд прохальну частину позовної заяви читати як: стягнути з відповідача на користь АТ “ДТЕК Одеські Електромережі” 31 590,13 грн. – заборгованості за недораховану електричну енергію, 6 180,71 грн. – пені, 1 356,50 грн. – 3% річних, 3 569,68 грн. – інфляційних витрат - що загалом становить 42 697,02 грн.

Разом з тим, позивачем в заяві про усунення недоліків зазначено, що правильна ціна позову становить – 38 422,08 грн.

Зазначене свідчить, що позивачем, не додержано вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України та не усунуто недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 06.12.2021р. в частині вірного визначення ціни позову.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що АТ “ДТЕК Одеські Електромережі”, на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 06.12.2021р., не усунуло недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства “ДТЕК Одеські Електромережі” (вх.№3773/21 від 29.11.2021р.) - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№ 3773/21 від 29.11.2021р.) з додатками до неї на 76 аркушах.

- заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№ 33636/21 від 13.12.2021р.) з додатками до неї на 8 аркушах

Ухвала набирає законної сили 20.12.2021 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко