Ухвала суду № 102009600, 17.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. Справа № 916/2673/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2673/21

за позовом Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 10, код ЄДРПОУ 13908422)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛ ДЗЕН” (65045, м. Одеса, вул. Ковальська, буд. 55-А, код ЄДРПОУ 43202889)

про визнання недійсним договорів

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛ ДЗЕН” (65045, м. Одеса, вул. Ковальська, буд. 55-А, код ЄДРПОУ 43202889)

до відповідача: Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 10, код ЄДРПОУ 13908422)

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 475 767,80грн.

Представники сторін:

від позивача - Михайленко М.М., ордер № 640059, дата видачі : 09.12.21;

від відповідача - Щелакова К.В., ордер № 1018742, дата видачі : 17.09.21;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2673/21 за позовом Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛ ДЗЕН” про визнання недійсним договорів аутсорсингу №15/20 та №16/20 від 02.11.2020р. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛ ДЗЕН” до Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 475 767,80грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/2673/21 за позовом Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛ ДЗЕН” про визнання недійсним договорів аутсорсингу №15/20 та №16/20 від 02.11.2020р. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛ ДЗЕН” до Державного багатопрофільного підприємства “УРОЖАЙ” про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 475 767,80грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "13" січня 2022 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4 Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується

Суддя К.Ф. Погребна