
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 грудня 2021 року Справа № 915/1807/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та
Одеська області) (65114, м.Одеса, вул.Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, буд.22;
ідент.код 43879780; ел.адреса: sw@dei.gov.ua),
до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Реконструкція»
Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства
та сортовивчення» (56234, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с.Лепетиха,
вул.Центральна, буд.2; ідент.код 00855061),
про: стягнення 15439,05 грн,-
в с т а н о в и в:
13.12.2021 за вхід.№18689/21 Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих.№7373/1.2 від 09.12.2021, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Реконструкція» Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» 15439,05 грн суми шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, на користь держави Україна до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок UА388999980333139331000014424 Фонду охорони навколишнього природного середовища Березнегуватської селищної ТГ, код ЄДРПОУ 37992030, банк - Казначейство України, одержувач – Миколаїв. ГУК, ТГ смт.Березнегувате, код класифікації доходів бюджету 24062100.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3).
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки позивачем до позовної заяви долучено копії розрахунків, а саме розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів ДП «ДГ «Реконструкція» СГІ НАЦ НАІС», та розрахунку розміру шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства (при наявності інформації про забруднюючу речовини за результатами інструментально-лабораторного контролю) ДП «ДГ «Реконструкція» СГІ НАЦ НАІС», - взагалі в нечитабельному вигляді.
За такого, позивачу слід надати суду в оригіналі або в читабельному вигляді в копії розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів ДП «ДГ «Реконструкція» СГІ НАЦ НАІС», та розрахунку розміру шкоди, зумовленої забрудненням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства (при наявності інформації про забруднюючу речовини за результатами інструментально-лабораторного контролю) ДП «ДГ «Реконструкція» СГІ НАЦ НАІС».
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) за вих.№7373/1.2 від 09.12.2021 (вхід.№18689/21 від 13.12.2021) - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 102009572, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1807/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: