YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Господарський суд Львівської області

Ухвала суду № 102009515, 16.12.2021, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення

16.12.2021

Номер справи

914/3109/21

Номер документу

102009515

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДРОГОБИЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 914/3109/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Дзюби М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», Львівська область, м.Дрогобич;

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Сафіяника Андрія Петровича, Львівська область, м.Трускавець;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 96152,05грн.

Представники:

Позивача: Бабенко О.В. - представник (довіреність від 01.02.2021р. №01/21);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" від 11.10.2021р. вих. №1100 (вх. №3390) до Фізичної особи-підприємця Сафіяника Андрія Петровича про стягнення заборгованості; ціна позову: 96152,05грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем товару за Договором від 15.05.2017р. №58ЛГ та Договором від 10.01.2019р. №30ЛГ.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2021р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16.11.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2021р. у цій справі суд постановив клопотання представника Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" Бабенка Олександра Вікторовича від 03.11.2021р. вих. №45/11 (вх. №26355/21 від 09.11.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відхилити.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.11.2021р. у цій справі судом постановлено відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 30.11.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті спору.

В судовому засіданні 30.11.2021р. судом оголошено перерву до 10:10год. 16.12.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, просить суд задоволити спільну заяву Сторін, затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

26.11.2021р. за вх. №28403/21 Позивачем подано до суду заяву-клопотання від 23.11.2021р. вих. №1214, у якій просить суд постановити окрему ухвалу щодо вчинення посадовими особами Позивача діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень щодо надання Відповідачу лісопродукції, внаслідок чого заподіяно збитків на суму 95152,05грн. і скерувати таку в прокуратуру або органу досудового розслідування, а також Позивачу. До заяви-клопотання долучено копії видаткових касових ордерів на 6 аркушах. Вказану заяву-клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Проте, в судовому засіданні 16.12.2021р. представник Позивача повідомив про проведення наради у Позивача з приводу викладений у заяві-клопотанні доводів та просив не розглядати заяву-клопотання від 23.11.2021р. вих. №1214.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

03.12.2021р. Сторонами за вх. №4970/21 подано до суду Спільну заяву від 01.12.2021р. вих. №1243, у якій повідомляють суд про укладення 30.11.2021р. між Сторонами мирової угоди та просять суд її затвердити і закрити провадження у справі.

До Спільної заяви Сторонами долучено текст підписаної 30.11.2021р. між Сторонами Мирової угоди, за умовами якої:

МИРОВА УГОДА

м. Дрогобич 30 листопада 2021 року

Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» , ідентифікаційний код 00992390, (далі по тексту ДП «Дрогобицьке ЛГ») в особі директора Левчука Олега Романовича, який діє на підставі Статуту, та

Фізична особа-підприємець Сафіяник Андрій Петрович, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , (далі по тексту ФОП Сафіяник А.П.), що діє на підставі Виписки є ЄДР, з іншої сторони,

які є сторонами по справі №914/3109/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду у відповідності до ст.ст. 192, 193 ГПК України про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/3109/21 за позовом ДП «Дрогобицьке лісове господарство» до ФОП Сафіяник А.П. про стягнення боргу в сумі 96152,05 грн., яка виникла на підставі ТТН на лісопродукцію та Договору 30 ЛГ від 10.01.2019 року.

1.2. ФОП Сафіяник А.П. визнає заборгованість перед ДП «Дрогобицьке лісове господарство» за ТТН на лісопродукцію та Договору 30 ЛГ від 10.01.2019 року на момент укладення даної Мирової угоди та становить в сумі основного боргу 59554,42грн. (П`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири грн. 42 коп.) та часткову суму судового збору 1135,00грн., що на загальну суму складає 60689,42грн. (Шістдесят тисяч шістсот вісімдесят дев`ять грн. 42 коп).

1.3. Сторони домовились, що ФОП Сафіяник А.П. з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь ДП «Дрогобицьке лісове господарство» в сумі 60689,42грн. (Шістдесят тисяч шістсот вісімдесят дев`ять грн. 42 коп.) за наступним - Графіком платежів:

- 20 000,00 (Двадцять тисяч) грн. 00 коп. до 31 грудня 2021 року включно;

- 20 000,00 (Двадцять тисяч) грн. 00 коп. до 31 січня 2022 року включно;

- 20689,42 (Двадцять одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 42 коп. до 28 лютого 2022 року включно;

Всього по 28 лютого 2022 року ФОП Сафіяник А.П. сплачує борг ДП «Дрогобицьке лісове господарство» на загальну суму 60689,42грн. (Шістдесят тисяч шістсот вісімдесят дев`ять грн. 42 коп.) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ДП «Дрогобицьке лісове господарство». ФОП Сафіяник А.П. також може за бажанням достроково/раніше погасити борг перед ДП «Дрогобицьке лісове господарство» відхилившись від Графіку платежів згідно п.1.3 Мирової угоди.

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ФОП Сафіяник А.П. на користь ДП «Дрогобицьке лісове господарство», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ДП «Дрогобицьке лісове господарство» за наступними реквізитами: рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» філія Львівська ОУ м. Львів. МФО 325796. код ЄДРПОУ 00992390 ДП «Дрогобицьке лісове господарство».

1.4. У випадку належного та повного виконання ФОП Сафіяник А.П. зобов`язань, передбачених п. 1.3. Мирової угоди вважається виконаним в повній мірі і припиняються його виконанням відповідно до ст. 599 ЦК України.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання або неповного виконання ФОП Сафіяник А.П. зобов`язань, передбачених пунктом 1.3. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів (Графіку) оплати визначених пунктом 1.3 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного з будь-якого, платежу що зазначено в Графіку), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ДП «Дрогобицьке лісове господарство» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ФОП Сафіяник А.П. суми боргу зазначеної в п.1.2. даної Мирової угоди. Ухвала суд про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Львівської області по справі №914/3109/21 та діє до моменту повного виконання ФОП Сафіяник А.П. своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, і закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк і Графіком платежів. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ФОП Сафіяник А.П. та Господарського суду Львівської області для приєднання до матеріалів справи №914/3109/21.

4. Реквізити Сторін:

Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство»

Юридична та фактична адреса: інд. 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Стриська, 29 р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» філія Львівська ОУ м. Львів. МФО 325796. код ЄДРПОУ 00992390

Директор О.Р. Левчук

Фізична особа-підприємець Сафіяник Андрій Петрович

Адреса: АДРЕСА_1 інд код НОМЕР_1

А.П. Сафіяник

Вказану заяву та текст укладеної 30.11.2021р. між Сторонами мирової угоди підписано з боку Позивача директором ДП «Дрогобицьке лісове господарство» О.Р. Левчуком; з боку Відповідача - Сафіяником А.П. Підписи вказаних осіб завірено відтисками печаток Сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.10 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202, 216 та 252 Господарського процесуального кодексу України, подану Учасниками справи Спільну заяву (від 03.12.2021р. вх. №4970/21) суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначав, що між Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство» (надалі - Позивач, Продавець) та Фізичною особою-підприємцем Сафіяником Андрієм Петровичем (надалі - Відповідач, Покупець) 15.05.2017р. та 10.01.2019р. укладено Договори №58ЛГ (надалі - Договір 1) та №30ЛГ (надалі - Договір 2), за умовами яких Продавець зобов`язувався відпустити Покупцеві лісопродукцію - дрова хвойних порід на загальну суму 55200грн. (Договір 1) та 180000грн. (Договір 2).

Пунктами 2.2. Договору 1 та 2 передбачено попередню оплату лісопродукції.

Вказані Договори підписано повноважними представниками, їх підписи завірено відтисками печаток Сторін Договорів.

Згідно доводів Позивача на виконання умов укладених між Сторонами Договорів 1 та 2 на підставі оформлених у відповідності до Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, що затверджена наказом ДАЛРУ від 27.06.2012р. №2202 за формою ЛГ-11 Товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом від 30.06.2018р. №ЛВА№422181 на суму 9840,96грн., від 20.07.2018р. №ЛВА422193 на суму 9773,82грн., від 13.08.2018р. №ЛВА422237 на суму 4839,12грн., від 02.11.2018р. №ЛВА422371 на суму 3707,88грн., від 02.11.2018р. №ЛВА422372 на суму 10770,48грн., від 20.11.2018р. №ЛВА333736 на суму 3472,33грн., від 26.11.2018р. №ЛВА333740 на суму 3105,11грн., від 27.11.2018р. №ЛВА422401 на суму 10509,18грн., від 27.11.2018р. №ЛВА422402 на суму 12013,56грн., від 29.11.2018р. №ЛВА422423 на суму 22300,08грн., від 24.01.2019р. №ЛВА422503 на суму 5583,60грн., від 24.01.2019р. №ЛВА422505 на суму 5752,80грн., від 31.01.2019р. №ЛВА422501 на суму 5944,56грн., від 06.03.2019р. №ЛВА422578 на суму4545,84грн., від 18.04.219р. №ЛВА352927 на суму 15563,81грн., від 18.04.2019р. №ЛВА352927 на суму 19809,92грн., від 09.05.2019р. №ЛВА352962 на суму 11265,43грн., від 08.10.2019р. №ЛВА353308 на суму 12562,55грн., від 04.11.2019р. №ЛВА381352 на суму 10428,59грн., від 22.11.2019р. №ЛВА381353 на суму 16433,94грн., від 20.03.2020р. №ЛВА353637 на суму 19461,40грн., від 30.03.2020р. №ЛВА381372 на суму 17664,84грн., від 03.04.2020р. №ЛВА353652 на суму 10631,87грн., від 03.04.2020р. №ЛВА353651 на суму 12066,79грн. та від 24.04.2020р. №ЛВА353684 на суму 16091,52грн. Позивачем поставлено Відповідачу лісопродукцію на загальну суму 235200грн.

Відповідачем взяті на себе договірні зобов`язання з оплати поставленого товару належним чином не виконано, сплачено на користь Позивача 139047,95грн., внаслідок чого утворився борг з оплати поставленої Позивачем та прийнятої Відповідачем лісопродукції за Договором на суму 96152,05грн.

З метою досудового врегулювання спору Позивач 02.04.2021р. звертався до Відповідача із Вимогою від 01.04.2021р. вих. №331 про сплату до 08.04.2021р. заборгованості з оплати поставленої за Договором лісопродукції в розмірі 96152,05грн. Відповідачем вказану Вимогу отримано 03.04.2021р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» «Трекінг» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) щодо пересилання рекомендованого поштового відправлення за ідентифікатором №8210700775341, проте залишено без відповіді на реагування.

Доказів повного або часткового задоволення Відповідачем Вимоги від 01.04.2021р. вих. №331 Учасниками справи станом на час вирішення спору по суті суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

З підстав наведеного Позивач просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 96152,05грн. заборгованості з оплати поставленої Позивачем та прийнятої Відповідачем лісопродукції.

03.12.2021р. Сторонами за вх. №4970/21 подано до суду Спільну заяву від 01.12.2021р. вих. №1243, у якій повідомляють суд про укладення 30.11.2021р. між Сторонами мирової угоди та просять суд її затвердити і закрити провадження у справі.

До Спільної заяви Сторонами долучено текст підписаної 30.11.2021р. між Сторонами Мирової угоди, за умовами якої:

МИРОВА УГОДА

м. Дрогобич 30 листопада 2021 року

Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» , ідентифікаційний код 00992390, (далі по тексту ДП «Дрогобицьке ЛГ») в особі директора Левчука Олега Романовича, який діє на підставі Статуту, та

Фізична особа-підприємець Сафіяник Андрій Петрович, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , (далі по тексту ФОП Сафіяник А.П.), що діє на підставі Виписки є ЄДР, з іншої сторони,

які є сторонами по справі №914/3109/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду у відповідності до ст.ст. 192, 193 ГПК України про нижчезазначене:

5. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

5.1. У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/3109/21 за позовом ДП «Дрогобицьке лісове господарство» до ФОП Сафіяник А.П. про стягнення боргу в сумі 96152,05 грн., яка виникла на підставі ТТН на лісопродукцію та Договору 30 ЛГ від 10.01.2019 року.

5.2. ФОП Сафіяник А.П. визнає заборгованість перед ДП «Дрогобицьке лісове господарство» за ТТН на лісопродукцію та Договору 30 ЛГ від 10.01.2019 року на момент укладення даної Мирової угоди та становить в сумі основного боргу 59554,42грн. (П`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири грн. 42 коп.) та часткову суму судового збору 1135,00грн., що на загальну суму складає 60689,42грн. (Шістдесят тисяч шістсот вісімдесят дев`ять грн. 42 коп).

5.3. Сторони домовились, що ФОП Сафіяник А.П. з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь ДП «Дрогобицьке лісове господарство» в сумі 60689,42грн. (Шістдесят тисяч шістсот вісімдесят дев`ять грн. 42 коп.) за наступним - Графіком платежів:

- 20 000,00 (Двадцять тисяч) грн. 00 коп. до 31 грудня 2021 року включно;

- 20 000,00 (Двадцять тисяч) грн. 00 коп. до 31 січня 2022 року включно;

- 20689,42 (Двадцять одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 42 коп. до 28 лютого 2022 року включно;

Всього по 28 лютого 2022 року ФОП Сафіяник А.П. сплачує борг ДП «Дрогобицьке лісове господарство» на загальну суму 60689,42грн. (Шістдесят тисяч шістсот вісімдесят дев`ять грн. 42 коп.) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ДП «Дрогобицьке лісове господарство». ФОП Сафіяник А.П. також може за бажанням достроково/раніше погасити борг перед ДП «Дрогобицьке лісове господарство» відхилившись від Графіку платежів згідно п.1.3 Мирової угоди.

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ФОП Сафіяник А.П. на користь ДП «Дрогобицьке лісове господарство», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ДП «Дрогобицьке лісове господарство» за наступними реквізитами: рахунок ІВАN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» філія Львівська ОУ м. Львів. МФО 325796. код ЄДРПОУ 00992390 ДП «Дрогобицьке лісове господарство».

5.4. У випадку належного та повного виконання ФОП Сафіяник А.П. зобов`язань, передбачених п. 1.3. Мирової угоди вважається виконаним в повній мірі і припиняються його виконанням відповідно до ст. 599 ЦК України.

6. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

6.1. У разі невиконання або неповного виконання ФОП Сафіяник А.П. зобов`язань, передбачених пунктом 1.3. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів (Графіку) оплати визначених пунктом 1.3 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного з будь-якого, платежу що зазначено в Графіку), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ДП «Дрогобицьке лісове господарство» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ФОП Сафіяник А.П. суми боргу зазначеної в п.1.2. даної Мирової угоди. Ухвала суд про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

7. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

7.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Львівської області по справі №914/3109/21 та діє до моменту повного виконання ФОП Сафіяник А.П. своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

7.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, і закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

7.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк і Графіком платежів. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

7.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

7.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

7.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ФОП Сафіяник А.П. та Господарського суду Львівської області для приєднання до матеріалів справи №914/3109/21.

8. Реквізити Сторін:

Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство»

Юридична та фактична адреса: інд. 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Стриська, 29 р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» філія Львівська ОУ м. Львів. МФО 325796. код ЄДРПОУ 00992390

Директор О.Р. Левчук

Фізична особа-підприємець Сафіяник Андрій Петрович

Адреса: АДРЕСА_1 інд код НОМЕР_1

А.П. Сафіяник

Вказану заяву та текст укладеної 30.11.2021р. між Сторонами мирової угоди підписано з боку Позивача директором ДП «Дрогобицьке лісове господарство» О.Р. Левчуком; з боку Відповідача - Сафіяником А.П. Підписи вказаних осіб завірено відтисками печаток Сторін.

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд в порядку ч.3 ст.192 ГПК роз`яснює представникам Учасників справи наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено зокрема в пункті 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції», що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, суд дійшов висновків про те, що Спільну заяву Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» та Фізичної особи-підприємця Сафіяника Андрія Петровича від 03.12.2021р. вх. №4970/21 про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 30.11.2021р. між Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство» та Фізичною особою-підприємцем Сафіяником Андрієм Петровичем Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Судове рішення про задоволення Спільної заяви Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» та Фізичної особи-підприємця Сафіяника Андрія Петровича від 03.12.2021р. вх. №4970/21 про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 30.11.2021р. між Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство» та Фізичною особою-підприємцем Сафіяником Андрієм Петровичем Мирової угоди та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

При цьому суд звертає увагу на те, що приписами ч.1 ст.246 ГПК України встановлено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

З врахуванням викладених в мотивувальній частині цієї ухвали висновків суду про наявність правових підстав до закриття провадження у справі, беручи до уваги те, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи та те, що справа №914/3109/21 не розглядалась по суті, враховуючи також заявлене в судовому засіданні 16.12.2021р. клопотання представником Позивача з приводу не розгляду заяви-клопотання про постановлення окремої ухвали, беручи до уваги наведені представником Позивача в обґрунтування клопотання від 16.12.2021р. доводи суд зазначає про відсутність правових підстав до розгляду заяви-клопотання Позивача від 23.11.2021р. вих. №1214 (вх. №28403/21 від 26.11.2021р.) про постановлення окремої ухвали.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.

Приписами ч.1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 2270грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору та можливих витрат на забезпечення явки повноважного представника Позивача в судові засідання.

Як доказ сплати судового збору Позивач подав Платіжне доручення від 06.10.2021р. №10493 про сплату за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 2270грн. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №14 до позовної заяви.

Окрім того, суд зазначає що Відповідач наданим чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що станом на час вирішення питання про задоволення Спільної заяви Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» та Фізичної особи-підприємця Сафіяника Андрія Петровича від 03.12.2021р. вх. №4970/21 про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 30.11.2021р. між Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство» та Фізичною особою-підприємцем Сафіяником Андрієм Петровичем Мирової угоди та закриття провадження у справі Учасниками справи не доведено належними доказами факту понесення інших судових витрат, окрім 2270грн. сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви до господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами ч.4 вказаної статті передбачено, що у випадку, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторонами у пункті 1.2. поданої до суду спільною заявою від 03.12.2021р. вх. №4970/21 Мирової угоди від 30.11.2021р. здійснено розподіл понесених Позивачем судових витрат у справі і визначено, що ФОП Сафіяник А.П. визнає заборгованість перед ДП «Дрогобицьке лісове господарство» за часткову суму судового збору в розмірі 1135,00грн.

З врахуванням результатів розгляду спору, зокрема, задоволення Спільної заяви Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» та Фізичної особи-підприємця Сафіяника Андрія Петровича від 03.12.2021р. вх. №4970/21 про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 30.11.2021р. між Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство» та Фізичною особою-підприємцем Сафіяником Андрієм Петровичем Мирової угоди та закриття провадження у справі, беручи до уваги недоведення Учасниками справи іншого розміру понесених ними судових витрат, окрім сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 2270грн., а також передбачення Сторонами у поданій до суду Мировій угоді відшкодування Відповідачем 50% сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 1135грн. суд зазначає про наявність правових підстав до повернення Позивачу з Державного бюджету України 1135грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 06.10.2021р. №10493 судового збору.

З підстав відсутності клопотання Позивача про повернення 1135грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 06.10.2020р. №10493 судового збору в суду відсутні правові підстави для такого повернення. Проте, вказане не позбавляє Позивача права на звернення до суду із відповідним клопотанням в майбутньому.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 99, 100, 228, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» та Фізичної особи-підприємця Сафіяника Андрія Петровича від 03.12.2021р. вх. №4970/21 про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити укладену 30.11.2021р. між Державним підприємством «Дрогобицьке лісове господарство» та Фізичною особою-підприємцем Сафіяником Андрієм Петровичем Мирову угоду в наступній редакції: