Ухвала суду № 102009464, 16.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 914/3496/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Полив`яного Володимира Григоровича, с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані», с.Косивець Городоцького району Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна», м.Київ,

про стягнення 61'253,98 грн матеріальної шкоди та 192'000,00 грн упущеної вигоди,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Полив`яного Володимира Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» про стягнення 61'253,98 грн матеріальної шкоди та 192'000,00 грн упущеної вигоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.11.2021 справу № 914/3496/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2021 позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено ПрАТ СК «Граве Україна» до участі у справі в якості третьої особи та призначено підготовче засідання на 16.12.2021, встановив строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав та обов`язків. Ухвала суду була надіслана за адресою позивача, відповідача та третьої особи, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

16.12.2021 відповідач на електронну адресу суду подав клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, про витребування доказів (належним чином засвідчену копію листа ПрАТ СК «Граве Україна» №6257 від 27.09.2021 з додатками) та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у даному судовому засіданні (вх.№26565/21).

Учасники провадження у підготовче засідання не з`явились. Позивач та третя особа причин відсутності у судовому засіданні не повідомили, з клопотаннями та заявами на адресу суду не зверталися.

З приводу заявлених відповідачем клопотань слід відзначити, що ухвалою від 24.11.2021 суд звертав увагу позивача на необхідність долучення ним до матеріалів справи документів кращої якості та подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат. Такої вимоги позивач станом на день розгляду справи у підготовчому засіданні позивач не виконав, тому суд повторно звертає увагу позивача на необхідність подачі відповідних документів належної якості, адже покликаючись у позові на певні обставини, саме на позивача у силу ст.74 ГПК України покладений обов`язок їх доведення. Відтак підстав для задоволення такого клопотання відповідача немає, оскільки вимога, з якою звернувся відповідач, уже фактично вирішена судом.

Щодо клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, суд відзначає наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процессуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

Клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву мотивоване тим, що відповідач отримав позовну заяву, однак додатки, долучені до неї поганої якості (нечитабельні), що не дає можливості з ними ознайомитись і надати обґрунтований відзив. На адвокатські запити про отримання означених доказів належної якості відповіді не отримав.

Як уже відзначалося, у матеріалах справи теж містяться докази неналежної якості, про що суд звертав увагу позивача в ухвалі від 24.11.2021. Процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позов було встановлено судом ухвалою від 24.11.2021, а тому такий строк може бути продовжено, за заявою учасника справи. Враховуючи це, дане клопотання відповідача слід задоволити.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процессуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 81, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити ТзОВ «Транс Компані» пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 7 календарних днів з моменту отримання додатквіів до позовної .

3. Підготовче засідання відкласти на 13.01.2022 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, (2 поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Повторно зобов`язати позивача надати суду та скерувати відповідачу (докази надати суду): належним чином засвідчену копію листа ПрАТ СК «Граве Україна» №6257 від 27.09.2021 з додатками (протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №056805, аварійним сертифікатом №19-D/90/3 про визначення вартості матеріального збитку, ремонтної калькуляції, кваліфікаційним свідоцтвом та посвідченням експерта кращої якості). Долучені до позовної заяви докази засвідчити у порядку, передбаченому п.5.26 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

5. Явка учасників провадження у підготовчому засіданні обов`язкова.

Попередити позивача, що наслідки повторного невиконання вимог ухвал суду та неявки у засідання суду передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

У підготовчому засіданні проголошена вступна і резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали виготовлений 20.12.2021.

Суддя Яворський Б.І.