Рішення № 102009434, 14.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Справа № 33/29 (914/1032/21)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ»до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновичадо відповідача-2:Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовичатретя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа «Кардинал»третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк»про:визнання правочинів незаконними та застосування наслідків недійсності правочинівв межах справи:№ 33/29про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:Карпенко А. А. - керівник Відповідача-1:Папура Я. М.Відповідача-2:Гаврилюк О. Р.Третьої особи-1:не з`явивсяТретьої особи-2:Первицький О. В.

20.04.2021 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 1124 від Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» надійшла позовна заява до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича, до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича, в якій позивач просить суд визнати незаконними правочини, укладені та виконані у період з 08.11.2019 р. по 31.12.2019р. між ТзОВ «ТВП Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Папури Я. М. та ФОП Гаврилюком О. Р. за якими боржник відчужив у власність ФОП Гаврилюка О. Р. майно ЛОТ № 1 та ЛОТ № 2 відповідно, та застосувати наслідки недійсності цих договорів - повернути усі сторони в початковий стан:

1.1. повернути майно ЛОТ № 1 та ЛОТ № 1 у власність ТзОВ «ТВП Львівський автонавантажувач»;

1.2. стягнути з ТОВ ЮК «Абданк» в користь ФОП Гаврилюка О. Р. 205632,00 виручки від продажу ЛОТ 2 та 1200528,00 грн. виручки від продажу ЛОТ 1 відповідно;

1.3. стягнути з ТБ Кардинал в користь ФОП Гаврилюка О. Р. 58590,00 грн. послуг організатора аукціону.

Позов обґрунтований недотриманням ліквідатором вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Кодексу України з процедур банкрутства при здійснення продажу майна банкрута. Також, позивач зазначає, що на час укладання спірних правочинів, ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» перебувало на стадії судової процедури - мирова угода, а отже ліквідатор був позбавлений права погашати кредиторські вимоги шляхом продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 26.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; залучено ТБ «Кардинал» до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; залучено ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; підготовче засідання призначено на 25.05.2021 р.

Ухвалою суду від 25.05.2021 р. підготовче засідання відкладено на 08.06.2021 р

Ухвалою суду від 08.06.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.07.2021 р.

Ухвалою суду від 05.07.2021 р. розгляд справи відкладено на 16.09.2021 р.

14.09.2021 р. до суду за вх. № 21312/21 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 28.09.2021 р.

28.09.2021 р. до суду за вх. №22644/21 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Ухвалою суду від 28.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2021 р.

Ухвалою суду від 11.10.2021 р. розгляд справи відкладено на 09.11.2021 р.

Ухвалою суду від 09.11.2021 р. розгляд справи відкладено на 30.11.2021 р.

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. розгляд справи відкладено на 14.12.2021 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі № 33/29 за заявою управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (код ЄДРПОУ 31003499).

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Скочко І. Я.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» опубліковано в газеті «Голос України» №108 (4858) від 15 червня 2010 року.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 28.10.2010 р. введено процедуру санації ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Скочка І. Я.

Ухвалою суду від 20.12.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Скочко І. Я. від виконання обов`язків керуючого санацією ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», керуючим санацією ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Липського С. І.

Постановою Господарського суду Львівської області від 09.10.2012 р. ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Боляка І. В.

Оголошення про визнання ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» № 199 (5449) від 23.10.2012 р.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Боляка І. В., ліквідатором ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Генташ О. А.

Ухвалою суду від 06.02.2018 р., зокрема, припинено повноваження арбітражного керуючого Генташ О. А. як ліквідатора ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; ліквідатором ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» призначено арбітражного керуючого Папуру Я. М.

З метою продажу майна банкрута, ліквідатором проведено конкурс на визначення організатора аукціону та 29.01.2019 р. прийнято рішення, яким переможцем конкурсу визначено Товарну біржу «Кардинал». Зазначене рішення ліквідатора погоджено комітетом кредиторів (протокол від 06.02.2019 р. № 1).

28.08.2019 р. між ліквідатором та Товарною біржею «Кардинал» укладено договір про організацію та проведення аукціону.

Відповідно до рішення комітету кредиторів щодо порядку формування лотів та порядку їх реалізації, котре оформлено протоколом від 07.10.2019 р. № 5, 08.10.2019 р. між ліквідатором та організатором аукціону укладено додаток 1 до договору про проведення аукціону з визначеним переліком майна та порядку його реалізації.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута опубліковано 09.10.2019 р. за № 63227 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (http://old.minjust.gov.ua/46406/?d=63227&v=3bacee58ca&t=7) та 10.10.2019 р. за № 63227 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=63227&v=3bacee58ca&t=7).

Перший аукціон з продажу майна ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» частинами ЛОТ № 1, ЛОТ № 2 та ЛОТ № 3 був призначений на 08.11.2019 р. Кінцевим днем прийняття заявок на участь в аукціоні визначено 24.10.2019 р.

Перший аукціон з продажу майна частинами по ЛОТу № 1 (основні засоби, а саме: обладнання в кількості 28 одиниць) та ЛОТу № 2 (основні засоби, а саме: прес К3535А) визнано таким, що відбувся.

Що ж стосується торгів з приводу ЛОТу № 3, то останні визнанні такими, що не відбулись оскільки на аукціон зареєструвався тільки один учасник.

Повідомлення про результати проведеного аукціону розміщено на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України.

Предметом даного спору є визнання незаконними правочини, укладені та виконані у період з 08.11.2019 р. по 31.12.2019 р. між ТзОВ «ТВП Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Папури Я. М. та ФОП Гаврилюком О. Р. за якими боржник відчужив у власність ФОП Гаврилюка О. Р. майно ЛОТ № 1 та ЛОТ № 2.

З 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII (надалі - Кодекс України з процедур банкрутства).

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами) втратив чинність з 21.10.2019 р. відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Враховуючи дату порушення провадження у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (30.04.2010 р.), а також дату прийняття постанови про визнання ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (09.10.2012 р.), розгляд справи № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до 21.10.2019 р. (введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. № 2597-VIII) відбувався у редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до набрання чинності з 19.01.2013 р. змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, крім положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI.

Оскільки оголошення про продаж майна ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» опубліковане 09.10.2019 р., тобто до дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, реалізація такого майна здійснюється відповідно до положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI.

Що стосується аукціону по ЛОТу № 1 (основні засоби, а саме: обладнання в кількості 28 одиниць).

Відповідно до протоколу проведення аукціону від 08.11.2019 р. № 88/19, на участь в аукціоні зареєстровано трьох учасників, а саме: Первицький О. В. (учасник № 1), ФОП Гаврилюк О. Р. (учасник № 2) та Горинін В. В. в особі представника за довіреністю Звозда О. М. (учасник № 3).

Первицький О. В. (учасник № 1) запропонував ціну у розмірі 20000000,00 грн., пропозиція ФОП Гаврилюк О. Р. (учасник № 2) становила 1260000,00 грн., а ОСОБА_1 (учасник № 3) запропонував ціну у розмірі 20011989,00 грн.

Отже, переможцем аукціону з продажу майна банкрута згідно Лоту № 1 визначено учасника № 3 ОСОБА_1 . Остаточна ціна продажу склала 20011989,00 грн. без врахування ПДВ.

ОСОБА_1 (переможець аукціону) ухилився від отримання та підписання договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні.

Ухилення ОСОБА_1 (переможця аукціону) від отримання та підписання договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні встановлено в ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.03.2020 р. у справі № 33/29 за позовом ОСОБА_1 до відповідлача-1 Товарної біржі «Кардинал», до відповідача-2 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та стягнення гарантійного внеску у розмірі 119800,00 грн., якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та стягнення гарантійного внеску.

Зазначена ухвала Господарського суду Львівської області залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 р. та постановою Верховного Суду від 02.09.2021 р. у справі № 33/29.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 (переможець аукціону) ухилився від отримання та підписання договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, ліквідатор скликав на 06.12.2019 р. засідання комітету кредиторів, у п. 6 порядку денного якого було включено питання про результати проведеного аукціону.

Комітетом кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» вирішено зобов`язати ліквідатора та Товарну біржу «Кардинал» укласти договір купівлі-продажу щодо лоту № 1 з покупцем ФОП Гаврилюком О. Р., який запропонував наступну цінову пропозицію в розмірі 1260000,00 грн., тобто найнижчу з усіх трьох учасників аукціону. Зазначене рішення комітету кредиторів оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» від 06.12.2019 р. № 6.

На підставі вказаного рішення комітету кредиторів, між ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та ФОП Гаврилюком О. Р. (покупець) укладено договір купівлі-продажу майна на аукціону, предметом якого було майно згідно Лоту № 1 (основні засоби, а саме: обладнання в кількості 28 одиниць).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», аукціон визнається таким, що не відбувся, у разі, зокрема, несплати в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно. Рішення про визнання аукціону таким, що не відбувся, приймається організатором у триденний строк після виникнення підстави для такого визнання.

Згідно з ч. 2 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», результати аукціону анулюються організатором у п`ятиденний строк з моменту його проведення у разі відмови переможця від укладення договору купівлі-продажу чи підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Отже, у зв`язку з ухиленням переможця аукціону від отримання та підписання договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні та несплаті переможцем належної суми за придбане майно, аукціон підлягав визнанню таким, що не відбувся, а результати такого аукціону підлягали анулюванню організатором аукціону.

Частиною першою статті 73 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п`яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

На підставі зазначеної норми Закону, ліквідатор мав право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, тобто, у даному випадку ліквідатор мав право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна Первицькому О. В. (учаснику № 1), який запропонував ціну у розмірі 20000000,00 грн., проте ліквідатор не мав права запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна ФОП Гаврилюку О. Р. (учаснику № 2), який запропонував найнижчу ціну за лот - 1260000,00 грн.

Отже, рішення комітету кредиторів щодо зобов`язання ліквідатора та Товарну біржу «Кардинал» укласти договір купівлі-продажу щодо лоту № 1 з покупцем ФОП Гаврилюком О. Р., який запропонував найнижчу ціну, не відповідає вимогам Закону.

У даному випадку, у зв`язку з ухиленням переможця аукціону від отримання та підписання договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні та несплаті переможцем належної суми за придбане майно, організатор аукціону, відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобов`язаний був визнати аукціон таким, що не відбувся та анулювати результати такого аукціону.

Ліквідатор, всупереч вимог Закону, уклав договір купівлі-продажу майна з учасником аукціону, який запропонував найнижчу ціну за майно, внаслідок чого майно банкрута реалізовано за заниженою вартістю.

Відповідно до ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно з ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Враховуючи те, що договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні щодо лоту № 1 з ФОП Гаврилюком О. Р., укладений з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», такий договір слід визнати недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Враховуючи те, що суд визнає недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, майно, яке було предметом такого договору, а саме: ЛОТ № 1 обладнання в кількості 28 одиниць, підлягає поверненню ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач», а кошти, сплачені ФОП Гаврилюком О. Р. за придбання такого майна, підлягають поверненню ФОП Гаврилюку О. Р.

Що стосується аукціону по ЛОТу № 2 (основні засоби, а саме: прес К3535А).

08.11.2019 р. відбувся перший аукціон з продажу майна ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» частинами, зокрема по ЛОТу № 2.

Переможцем аукціону по ЛОТу № 2 визначено ФОП Гаврилюка О. Р. Остаточна ціна продажу склала 204750,00 грн. без врахування ПДВ (початкова вартість ЛОТу № 2 становила 175000,00 грн. без врахування ПДВ).

ФОП Гаврилюком О. Р., як переможцем аукціону, підписано договір купівлі-продажу майна на аукціоні та сплачено ціну за придбане майно (204750,00 грн.) в передбачені законом терміни.

Позивачем не доведено належними доказами порушення вимог закону при проведенні аукціону по ЛОТу № 2, а також не доведено порушення вимог закону при підписанні договору купівлі-продажу майна на аукціоні.

Отже, в задоволені позову в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на аукціоні щодо майна по ЛОТу № 2, а саме: прес К3535А, слід відмовити.

За подання до суду позовної заяви, ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується квитанцією від 09.03.2021 р. № 57671.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір слід покласти на сторони, пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем (покупець) за результатами аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 1 (основні засоби, а саме: обладнання в кількості 28 одиниць).

3. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича повернути ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ідентифікаційний код 31003499) майно, придбане на аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 1 (основні засоби, а саме: обладнання в кількості 28 одиниць).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ідентифікаційний код 31003499) на користь фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 1260000,00 грн., сплачені за майно ЛОТ № 1 (основні засоби, а саме: обладнання в кількості 28 одиниць).

5. В задоволені позову в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на аукціоні щодо майна по ЛОТу № 2 (основні засоби, а саме: прес К3535А) - відмовити.

6. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ідентифікаційний код 31003499) та фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ідентифікаційний код 30909784) 1135 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

7. Накази видати після набрання рішення законної сили.

Повне рішення складено 20 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.