Рішення № 10200940, 22.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1314/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Хоронько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Житлово-комунальне господарство» ВАТ «КМЗ ім.Куйбишева» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.12.2009 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Балансо утримувачем вказаного будинку є ВАТ «КМЗ ім.Куйбишева», яке у відповідності до чт.2 ст.29 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» уклало Договір № 6/10 від 20.12.2007 р. з ДП «ЖКГ» ВАТ КМЗ про утримання, обслуговування, експлуатацію, ремонт вищевказаного будинку та при будинкової території. За умовами договору на квартиру відповідачів було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. Однак, порушуючи житлове та цивільне законодавство, відповідачі сплату не здійснювали, в звязку з чим у період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 рік за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 1042,07 грн., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, та зазначив, що повністю підтримує позов і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, в звязку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Врахувавши заяву представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що згідно виписки (а.с.7) на відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 в м. Краматорську. За період часу з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року, відповідачі не вносили оплату за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, що підтверджується довідкою з особистого рахунку (а.с.5), у зв'язку із чим утворилася заборгованість, розмір якої становить 1042,07 грн.

Вказана сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України власник та повнолітні члени його сімї, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту за затвердженими в установленому порядку тарифами

Рішенням Краматорської міської ради від 28.10.2009 року № 30/v-4 позивач звільнений від сплати судового збору.

Крім того, у відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.156,162 ЖК України, ст.322 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги колективного підприємства дочірнього підприємства «Житлово-комунальне господарство» ВАТ «КМЗ ім.Куйбишева» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та при будинкової території, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь підприємства дочірнього підприємства «Житлово-комунальне господарство» ВАТ «КМЗ ім.Куйбишева» (розрахунковий рахунок № 26006959970219 в Краматорській філії відділення «Першого Українського міжнародного банку», МФО 335537, код ЗКПО 25902755) заборгованість з витрат, повязаних з утриманням будинку та при будинкової території, за період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року в розмірі 1042,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя