Ухвала суду № 102009204, 14.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.12.2021Справа № 910/1791/21Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши

заяву Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

про розстрочення виконання рішення

у справі № 910/1791/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Трейд"

до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

про стягнення 233 447,82 грн.

представники учасників процесу:

від стягувача: не з`явився

від боржника (заявника): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія Трейд" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрводшлях" (відповідач) про стягнення 233 447,82 основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання електричної енергії № 7В від 25.02.2020.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 11.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1791/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/1791/21 позов ТОВ "Сінергія Трейд" задоволено повністю.

06.05.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Укрводшлях" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/1791/21 залишено без змін.

13.10.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/1791/21 видано наказ.

22.11.2021 через електронний суд та 23.11.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Укрводшлях" надійшла заява про розстрочення виконання рішення, у якій заявник просить суд надати розстрочку у виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/1791/21 та затвердити графік виконання судового рішення.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.11.2021 розгляд заяви Державного підприємства "Укрводшлях" про розстрочення виконання рішення суду по справі №910/1791/21 призначив на 14.12.2021.

08.12.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в яких стягувач просить суд відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Укрводшлях" про розстрочку виконання рішення суду.

У судове засідання 14.12.2021 представники сторін не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені ухвалою суду від 25.11.2021.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Укрводшлях" про розстрочення виконання рішення суду по справі №910/1791/21, суд вирішив відмовити в її задоволенні, з огляду на наступне.

У своїй заяві заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/1791/21 та затвердити графік виконання судового рішення:

- 59237,39 грн до 31.11.2021;

- 59237,39 грн до 31.12.2021;

- 59237,39 грн до 31.01.2022;

- 59237,39 грн до 28.02.2022.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що у господарській діяльності відповідача відбулися пікові виплати платежів працівникам та ряду третіх осіб, що негативно вплинуло на господарсько - економічну ситуацію підприємства та можливість виконати вказане рішення суду. Відтак, станом на 04.11.2021 Державне підприємство "Укрводшлях" не мало змоги виконати вказане рішення суду та сплатити кошти.

Також, заявник зазначає, що протягом тривалого часу відповідач мав заборгованість по нарахуванні заробітної плати, що призвело до багатомільйонної заборгованості. Однак, наразі відповідач здійснює активну діяльність щодо погашення заборгованості за минулі періоди, що і призводить до збільшеного фінансового навантаження на підприємство.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зі змісту приписів статті 331 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що відстрочення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується після набрання рішенням законної сили, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи зазначене вище, оцінивши наведені заявником посилання на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, надані заявником до заяви документи, суд дійшов висновку, що наведені Державним підприємством "Укрводшлях" доводи не підтверджують наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його виконання у розумінні частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Недостатність чи відсутність коштів у заявника, наявність заборгованостей перед третіми особами, не можна вважати безумовними винятковими обставинами, за наявності яких виконання судового рішення можна розстрочити.

У відповідності до частини 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Таким чином, посилання заявника на скрутне фінансове становище не є достатньою підставою для звільнення від виконання господарського зобов`язання та розстрочення виконання рішення суду.

Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013р., розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Відсутність грошових коштів не є виключною обставиною та має негативний вплив на фінансовий стан не лише заявника, а й стягувача у справі та здійснювану ним господарську діяльність.

Водночас, заявником, у розумінні наведених вище приписів законодавства, не обґрунтовано в чому полягає виключність обставин, якими він обґрунтовує свою вимогу щодо розстрочення виконання рішення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судом як джерело права, неодноразово наголошував щодо недопустимості невиконання або затягування виконання рішення національного суду в порушення прав іншої сторони, якою у даному випадку є позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія Трейд".

Зокрема, у справі "Горнсбі проти Греції" Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

З огляду встановлені вище судом обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, суд не вбачає правових підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/1791/21.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про розстрочення рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/1791/21.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про розстрочення виконання рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 20.12.2021.

Суддя О.В. Гулевець