Ухвала суду № 102009191, 20.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/16170/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто"

до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсними окремих положень договорів та зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Івашова Г.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" (далі - позивач, ТОВ "Ярославь-Авто") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач, Департамент) з вимогами:

- визнати недійсними пункти 2.2.2, 2.3.32, 2.3.37, 2.3.39, 4.2-4.16, 4.18-4.23, 5.5-5.17, 5.19-5.22, 7.8 Договору №54/15 від 19.08.2015 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва;

- визнати недійсними пункти 2.2.2, 2.3.31, 2.3.36, 2.3.36, 2.3.38, 4.2-4.16, 4.18-4.21, 5.5-5.18, 7.8 Договору №37-19 від 04.07.2019 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва;

- визнати недійсними пункти 2.2.2, 2.3.28, 2.3.33, 2.3.35, 4.1.1, 4.2-4.16, 4.18-4.21, 5.5-5.13, 7.8 Договорів №09, 10, 11, 12, 13, 14 від 28.01.2020 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва;

- визнати недійсними пункти 2.2.2., 2.3.28, 2.3.33, 2.3.35, 4.1.1, 4.2-4.16, 4.18-4.21, 5.5-5.13, 7.9 Договору №68 від 10.07.2020 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва;

- зобов`язати відповідача внести зміни до п. 4.1 договорів №54/15 від 19.08.2015, №37-19 від 04.07.2019, №09, 10, 11, 12, 13, 14 від 28.01.2020, №68 від 10.07.2020 про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва, виклавши його в редакції: "4.1. Контроль за виконанням умов договору здійснюється організатором на підставі п. 56 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 №1081, шляхом звернення до Державної служби України з безпеки на транспорті для здійснення заходів державного нагляду та контролю за дотриманням законодавства про автомобільний транспорт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 позовну заяву ТОВ "Ярославь-Авто" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою ТОВ "Ярославь-Авто" подано до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову № б/н від 01.10.202.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 заяву ТОВ "Ярославь-Авто" про забезпечення позову задоволено повністю, вжито заходи забезпечення позову.

11.10.2021 через відділ діловодства суду надійшло клопотання Департаменту про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 910/16170/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/16170/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.11.2021 о 10:20 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 призначено розгляд клопотання Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування заходів забезпечення позову на 27.10.21 о 10:00 год.

Судове засідання, призначене на 27.10.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

У період з 25.10.2021 по 29.10.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку про призначення розгляду клопотання Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування заходів забезпечення позову на 04.11.2021 о 10:20 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування заходів забезпечення позову.

08.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, разом з доказами направлення відповідачу.

19.11.2021 через відділ діловодства суду (засобам електронного зв`язку) надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У підготовче засідання 22.11.2021 з`явився представник відповідача.

Представник позивача у підготовче засідання 22.11.2021 не з`явився, подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 22.11.2021 представник відповідача заявив усне клопотання про закриття провадження у справі.

Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, разом з доданими до нього документами та подану позивачем відповідь на відзив .

В підготовочму засіданні оголошено перерву до 20.12.2021 о 10:00 год.

25.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.12.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

14.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття повадження у справі.

У підготовче засідання 20.12.2021 з`явився представник відповідача.

У підготовчому засіданні 20.12.2021 суд долучив до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив та клопотання про закриття провадження у справі, подані відповідачем.

У підготовчому засіданні 20.12.2021 судом здійснювався розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником ТОВ "Ярославь-Авто" - адвокатом Ю.І. Котовою.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5297 від 28.09.2012, виданого Котовій Юлії Ігорівні та оригінал ордеру серії АА №1142207 від 27.0.2021.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Щодо заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва №910/16170/21 від 06.10.2021, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонено Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Україна, 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код 37405284) вчиняти дії, направлені на дострокове розірвання з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" (Україна, 02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 38/40; ідентифікаційний код 32159460) договорів про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва № 54/15 від 19 серпня 2015 року; № 37-19 від 04 липня 2019 року; №№ 09, 10, 11, 12, 13, 14 від 28 січня 2020 року; № 68 від 10 липня 2020 року;

- заборонено Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Україна, 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код 37405284) вчиняти дії, направлені на проведення перевірок виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" (Україна, 02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 38/40; ідентифікаційний код 32159460) умов договорів про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування м. Києва № 54/15 від 19 серпня 2015 року; № 37-19 від 04 липня 2019 року; №№ 09, 10, 11, 12, 13, 14 від 28 січня 2020 року; № 68 від 10 липня 2020 року, укладених з Департаментом транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

За приписами ч. 9 ст. 145 ГПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва №910/16170/21 від 06.10.2021.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.12.2021, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 145, 226, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 910/16170/21.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК Україн

Суддя Гумега Оксана Валеріївна