Рішення № 102009067, 17.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2021Справа № 910/14670/21Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 311 760,00 грн

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування збитків за пошкодження вагонів в розмірі 311 760,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не виконано свого обов`язку щодо збереження схоронності вагонів при здійснені перевезення, що призвело до збитків позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Героїв Майдану, будинок 1, кімната 524, ідентифікаційний код 33074226) збитки у розмірі 311 760 (триста одинадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 40 коп.

У вищезазначеному рішенні встановлено, до позовної заяви позивачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в якому зазначено, що загальна вартість послуг з правничої допомоги відповідно до договору про надання правової допомоги складає орієнтовно 10 000,00 грн., зазначені докази будуть надані позивачем в порядку, передбаченому ч.8 ст. 129 ГПК України.

Тому, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги п. 8 ст. 129 цього Кодексу, яким передбачено право учасника справи подати докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, суд вважає вирішення питання щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу передчасним.

07.12.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до матеріалів справи, 21.05.2021 року між адвокатом Єловіковою Вікторією Вікторівною (Адвокат) та ТОВ "Металургтранс" (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №210521/ЮР, відповідно до якого Адвокат за завданням Клієнта зобов`язується здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової (професійної правничої/юридичної) допомоги Клієнту на підставі заявки на отримання послуг з (професійної правничої/юридичної) допомоги, підписаної Сторонами, або на підставі додаткових угод, що укладається Сторонами в межах цього Договору.

Розділом 2 Договору №210521/ЮР від 21.05.2021 визначено види послуг Адвоката.

Відповідно до п. 5.1., 5.2. розділу 5 Договору №210521/ЮР від 21.05.2021 гонорар Адвоката визначається, виходячи із загальної вартості послуг, наданих Клієнту за його завданнями (дорученнями), на підставі виставленого Адвокатом рахунку, якиє є невід`ємною частиною цього Договору, якщо інше не буде прямо узгоджено Сторонами.

Оплата послуг Адвоката за цими Договором здійснюється шляхом перерахування Клієнтом безготівкових коштів у національній валюті України (гривня) на рахунок Адвоката, зазначений у цьому Договорі, протягом 3 (трьох) операційних (банківських) днів з моменту пред`явлення Клієнту до сплати рахунку за надані послуги, передбачені цим Договором та/або додатковою угодою до нього, якщо інший порядок розрахунків не буде письмово узгоджено між Сторонами.

Відповідно до п.п. 1.1, п. 1, п. 3, 4 Додаткової угоди №1-8/21 від 16.08.2021 до Договору №210521/ЮР від 21.05.2021 клієнт доручає та оплачує, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надати послуги (надалі «Послуги»), саме послуги з правової (професійної правничої) допомоги щодо підготовки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 311 760,00 грн. за пошкодження вагонів.

Загальна вартість наданих Адвокатом послуг становить 15 000,00 грн.

Після отримання Клієнтом результатів надання Адвокатом послуг Сторони складають про це двосторонній акт приймання - передачі наданих послуг у двох примірниках, по одному для кожної Сторони. Акт приймання - передачі наданих послуг підписується Адвокатом та направляється Клієнту протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня направлення (передання) позовної заяви до суду. Для цілей цього Договору Сторони домовились, що у випадку не підписання Клієнтом акту приймання - передачі наданих послуг протягом 10 (десяти) календарних днів з дня надсилання (передання) цього акту, такий акт вважається підписаним з боку Клієнта.

Сторони дійшли згоди, що вартість Послуг Адвокатом за цією Додатковою угодою, сплачується Клієнтом упродовж 30 (тридцяти) календарних днів після ухвалення господарським судом рішення у справі, що зазначена у п. 1 цієї Додаткової угоди.

Так, в матеріалах справи наявний акт №1 здачі-приймання наданих послуг до Додаткової угоди №1-8/21 від 16.08.2021 до Договору №210521/ЮР від 21.05.2021.

Згідно з п. 2-4 вищезазначеного акту загальна вартість Послуг Адвоката (гонорар Адвоката) за цим Актом складає суму у розмірі 15 000,00 грн, без ПДВ, оскільки Адвокат не є платником ПДВ.

Надані Адвокатом Послуги оформлені належним чином і прийняті повністю.

Клієнт не має претензій до Адвоката по об`єму, якості та строкам надання Послуг.

Даний акт підписаний та скріплений печатками Сторін.

07.12.2021 Адвокатом виставлено рахунок - фактуру №07122021 на загальну суму 15 000,00 грн.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Господарський процесуальний кодекс України регулюють питання підтвердження повноваження адвоката як представника.

Слід також зазначити, що в контексті підтвердження повноважень адвоката в господарському процесі норми Господарського процесуального кодексу є спеціальними по відношенню до загальних норм - Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні копії ордеру чи довіреності, наявна лише копія Договору №210521/ЮР від 21.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Єловіковою Вікторією Вікторівною.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що позивачем не підтверджено статус адвоката Єловіковою Вікторією Вікторівною та не додано доказів підтвердження повноваження адвоката як представника, тому суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про ухвалення додаткового рішення за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 123, 129, ст.ст. 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС.М. Мудрий