Ухвала суду № 102008935, 20.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/18307/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС"

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/18307/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Термобудмонтаж"

про повернення авансу та стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 55 923,06 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники учасників справи: не викликали

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/18307/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Термобудмонтаж" про повернення авансу та стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 55923,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі №910/18307/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Термобудмонтаж" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 40398,31 грн заборгованості, 13466,10 грн неустойки, 2058,65 грн 3 % річних, 1720,50 грн.

17.12.2013 Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі №910/18307/13 видано наказ.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АЕК "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) з 09.08.2019 змінив своє найменування на АТ "К.Енерго" (ідентифікаційний код 00131305).

16.08.2021 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" надійшла заява про заміну сторони (позивача) та заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 та наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі №910/18307/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 (суддя Мельник В.І.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" задоволено. Замінено сторону у справі №910/18307/13 - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" та замінено сторону у справі під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/18307/13 від 02.12.2013, яке набрало законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/18307/13 від 17.12.2013 - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" (далі - ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС").

15.09.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" надійшла заява про покладення на ТОВ "НВП "Термобудмонтаж" судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому нормами ГПК України, у справі №910/18307/13.

Додатковою ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 заяву ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" про покладення на ТОВ "НВП "Термобудмонтаж" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/18307/13 задоволено, стягнуто з ТОВ "НВП "Термобудмонтаж" на користь ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" 7 670,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15.12.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі № 910/18307/13 (далі - заява про видачу дубліката наказу).

Дослідивши подану ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" про видачу дубліката наказу, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дубліката наказу у справі № 910/18307/13, в обгрунтування якої зазначило, що ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" є стягувачем при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі №910/18307/13, та є правонаступником Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" на підставі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" зазначило, що відповідно до листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 55722/2-21 від 02.12.2021 його було повідомлено, що виконавче провадження № 47883555 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі №910/18307/13 завершено, 22.05.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Докази направлення даної постанови про повернення виконавчого документа без виконання стягувачу відсутні. Відтак, як стверджує ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС", наказ Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі №910/18307/13 є втраченим і така втрата відбулась проти волі заявника, як належної особи на отримання виконання грошового зобов`язання згідно даного наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі №910/18307/13, яке набрало законної сили 17.12.2013, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Термобудмонтаж" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 40398,31 грн заборгованості, 13466,10 грн неустойки, 2058,65 грн 3% річних, 1720,50 грн судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції, що діяла на момент видачі наказу), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

У наказі Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі №910/18307/13 зазначений строк пред`явлення наказу до виконання протягом року (до 17.12.2014).

Законом України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ "Про виконавче провадження", який набрав чинності 05.10.2016, збільшено до трьох років строк пред`явлення до виконання як наказів суду, виданих після набрання ним чинності, так і наказів суду, які були видані на виконання судових рішень до 05.10.2016 та строк пред`явлення яких до виконання не сплив станом на 05.10.2016. Так, в пункті 5 розділу ХІІІ "Прикінцевих та перехідних положеннях" Закону України від 02.06.2016 № № 1404-VІІІ "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом (тобто, протягом трьох років) (така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20.05.2019 у справі №904/10285/15 та від 30.07.2019 у справі №922/3137/15).

Як встановлено судом з матеріалів справи, а саме з листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 55722/2-21 від 02.12.2021, на виконанні Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у період з 16.12.2015 по 22.05.2021 перебувало виконавче провадження № 47883555 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі №910/18307/13, а 22.05.2021 державним виконавцем цього відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

За приписами частин 4, 5 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, вказана норма передбачає, що, по-перше, пред`явленням виконавчого документа до виконання переривається процесуальний строк для його пред`явлення до виконання, по-друге, час, що минув до переривання строку пред`явленням наказу до виконання, до нового строку не зараховується.

З урахуванням викладеного, з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу 22.05.2021 розпочався новий трирічний строк на пред`явлення наказу від 17.12.2013 у справі №910/18307/13 до виконання, який триватиме до 22.05.2024. Отже, станом на час звернення ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" до суду із заявою про видачу дубліката наказу, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі №910/18307/13 не сплив.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його прав.

Враховуючи те, що матеріалами заяви підтверджується втрата наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі №910/18307/13, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Компанія "НІКО - ТАЙС" про видачу дубліката наказу у справі № 910/18307/13 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" про видачу дубліката наказу у справі № 910/18307/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 у справі №910/18307/13.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.