Ухвала суду № 102008808, 20.12.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1088/21

УХВАЛА

20.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Захід",

про стягнення збитків в сумі 142 743 грн 28 к

за участю:

від позивача: представники не з`явились

від відповідача: представники не з`явились

установив: Державне підприємство "Надвірнянське лісове господарство" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Захід" (далі - відповідач) про стягнення збитків в сумі 142 743 грн 28 к.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем порядку реєстрації податкових накладних, визначені п. 5 ст. 195 Податкового кодексу, зокрема не надання останнім позивачу по справі зареєстрованих податкових накладних на суму 142 743 грн 28к.

Ухвалою від 16.11.2021 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначив на 06.12.2021 об 10:00 год.

Ухвалою від 06.12.2021 року Господарський суд Івано-Франківської області судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 20.12.2021 о 10:00 год, у зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання та не подання ним жодного клопотання по справі.

В судове засідання позивач повторно повноваженого представника не направив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали суду від 06.12.2021 та поштове повідомлення №7650102005783, яке знаходиться в матеріалах справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи, причини неявки представника чи розгляд справи без участі його повноваженого представника суду не подав.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання теж не направив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали суду від 06.12.2021.

Ухвали направлялися відповідачу, згідно вимог ст.120 ГПК України, рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Обов`язковими умовами для застосування передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності (відповідна правова позиція щодо застосування норм права викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, при звернені з позовом до суду у позовній заяві позивач заявив щодо відшкодування йому лише судового збору, зокрема в розмірі 2793 грн 00к., в той час як відповідно до платіжного доручення №2930 від 10.11.2021, копія якого долучена до матеріалів справи, за подання вказаного позову оплатив судовий збір в розмірі 2379 грн 00к.

Згідно приписів ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання заяви немайнового характеру - справляється судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В спірному випадку позивачем заявлено спірний позов, який є позовом майнового характеру, зокрема стягнення заборгованості (збитків) в розмірі 142 743 грн 28к.

Відповідно до заявленого позивачем позову при поданні позовної заяви до суду, сплаті підлягав судовий збір з урахуванням вказаної вище норми закону в сумі 2270 грн 00к.

Проте, як зазначалось уже вище позивачем сплачений судовий збір в сумі 2379 грн 00к., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжним дорученням №2930 від 10.11.2021. Наведені обставини, свідчать про переплату позивачем судового збору на суму 109 грн 00к.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Клопотань про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 109 грн 00к. на момент постановлення судом ухвали у справі позивачем не подано. А отже, у суду відсутні правові підстави щодо повернення позивачу зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 109 грн 00к. по даній справі.

Щодо судового збору в розмірі 2270 грн 00к., які фактично і підлягав сплаті за подання позову, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду, у зв`язку з повторним неприбуттям представника позивача в судове засідання, то у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору в розмірі 2270 грн 00к.

Керуючись ст. 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Захід" про стягнення збитків в сумі 142 743 грн 28 к. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.12.2021.

Суддя О. М. Фанда