Рішення № 102008328, 16.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Справа № 904/8470/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Приватного підприємства "ВОСТОК-2", м. Дніпро

до Дніпропетровської обласної прокуратури, м.Дніпро

про скасування арешту на нерухоме майно та заборони вчинення реєстраційних дій

Представники:

Від Позивача: Єлькін В.Б., ордер № 1595/039 від 08.10.2021, адвокат

Від Відповідача: Полубан С.М., довіреність № 15/2-1162вн-21 від 15.09.2021, представник

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне підприємство "ВОСТОК-2" (далі-Позивач) 18.10.2021 звернулося з позовом Дніпропетровської обласної прокуратури (далі-Відповідач), в якому просить суд:

позовні вимоги ПП «ВОСТОК-2» (ЄДРПОУ 20258290) про скасування арешту на нерухоме майно та заборони вчинення реєстраційних дій, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року (справа № 201/157/17, провадження 1кс/201/545/2017), задовольнити у повному обсязі;

скасувати арешт з належного ПП «ВОСТОК-2» (ЄДРПОУ 20258290) нерухомого майна, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року (справа №201/157/17, провадження 1кс/201/545/2017), а саме скасувати арешт на:

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Воронцова, будинок 65 (нова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Мануйлівський, будинок 65). Технічний опис майна: перша черга торговельного комплексу «Базар» - торгівельний павільйон літ. А-1, загальною площею 52,8 кв.м.;

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Воронцова, будинок 65 (нова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Мануйлівський, будинок 65). Технічний опис майна: друга черга торговельного комплексу - адміністративно-побутовий корпус літ.Б-2, загальною площею 1265,1 кв.м, приямки літ. б{1}, б{2}, б{3}, б{~4}, вхід у підвал літ. б{5}, ґанок літ.б{6}; третя черга торговельного комплексу - м`ясо-молочний павільйон літ.Д-1, загальною площею 270,8 кв.м.;

- незавершене будівництво - нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Воронцова, будинок 65 (нова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Мануйлівський, будинок 65). Технічний проектний опис майна: Об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, торгівельний магазин; загальна площа (кв.м): 548.1;

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Курсантська, будинок 22 (нова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 22). Технічний опис майна: станція технічного обслуговування будівля літ. Ф-1, що складається із 3 (трьох) боксів, загальною площею 208,9 кв.м;

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Курсантська, будинок 22 (нова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 22). Технічний опис майна: виробничо-побутова будівля літ. А-1 з підвалом, загальною площею 166,0 кв.м.;

скасувати заборону вчинення будь-якому органу, фізичним чи юридичним особам будь-яких реєстраційні дій щодо перереєстрації права власності та відчуження (передачі, переоформлення) майна та майнових прав на нерухоме майно, зазначене у п. 2 прохальної частини позову, накладену ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року (справа № 201/157/17, провадження 1кс/201/545/2017);

судові витрати покласти на Позивача - ПП «ВОСТОК-2».

2. Процесуальні питання, вирішені судом

23.10.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 08.11.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 30.11.2021 о 10:30 год.

30.11.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи (арк.с. 77-78), в якому остання посилається на те, що 26.11.2016 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду директора ПП «ВОСТОК-2», що підтверджується записом трудовій книжці, а також з 25.11.2016 рок була власником 50% статутного капіталу ПП «ВОСТОК-2». 15.08.2021 року ОСОБА_1 стало відомо, що 20.07.2021 року загальними зборами власників ПП «ВОСТОК-2» ОСОБА_1 було звільнено з посади директора та призначено на цю посаду ОСОБА_2 . Також, ОСОБА_1 не було повідомлено про прийняття вказаного рішення, не видано ані наказу про звільнення, ані трудової книжки із внесенням запису про підстави звільнення, а також не здійснено відповідний розрахунок. На підставі зазначеного та враховуючи, що незаконні дії ПП «ВОСТОК-2» грубо порушують законні права та інтереси Заявника, ОСОБА_1 було подано до Печерського районного суду м. Києва позовну заяву за позовом до ПП «ВОСТОК-2» про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі (справа № 757/48547/21); до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву про визнання недійсним рішень власників ПП «ВОСТОК-2», договору купівлі-продажу, статуту ПП «ВОСТОК-2» та скасування державної реєстрації (справа № 904/7873/21). Станом на час подання даного клопотання рішення по вищевказаним справам судом ще не прийнято, ОСОБА_1 вважає, що рішення по даній справі може вплинути на її права та інтереси, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися з клопотання до Господарського суду про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача.

30.11.2021 в засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву до 09.12.2021 о 11:30 год.

07.12.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури (арк.с. 119-124), в якому прокуратура просить суду закрити провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

07.12.2021 Позивач подав заяву (арк.с. 130-145), в якій просить суд долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт закриття кримінального провадження № 12014040630002772 від 27.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 206-2 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме:

1) Адвокатський запит №08102021 від 08.10.2021 року до Донецької обласної прокуратури.

2) Відповідь Донецької обласної прокуратури № 09/3-694-21(560вих-21) від 19.10.2021 року.

3) Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12014040630002772.

4) Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 42018050000000330.

5) Постанова від 27.12.2014 року про закриття кримінального провадження.

09.12.2021 в засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву до 14.12.2021 о 16:00 год.

Під час судового засідання 14.12.2021 Позивач подав уточнену позовну заяву (арк.с. 227-228), в якій просить суд прохальну частину змісту позовних вимог слід уточнити та викласти її у наступній редакції:

Пункт 1. Позовні вимоги ПП «ВОСТОК-2» (ЄДРПОУ 20258290) про звільнення майна з-під арешту та заборони вчинення реєстраційних дій, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року (справа № 201/157/17, провадження ікс/201/545/2017), задовольнити у повному обсязі.

Пункт 2. Звільнити належне ПП «ВОСТОК-2» (ЄДРПОУ 20258290) нерухоме майно з-під арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.01.2017 року (справа №201/157/17, провадження Ікс/201/545/2017), а саме звільнити наступне майно з-під арешту:

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Воронцова, будинок 65 (нова адреса: АДРЕСА_1 ). Технічний опис майна: перша черга торговельного комплексу «Базар» - торгівельний павільйон літ. А-1, загальною площею 52,8 кв.м.;

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Воронцова, будинок 65 (нова адреса: АДРЕСА_1 ). Технічний опис майна: друга черга торговельного комплексу - адміністративно-побутовий корпус літ.Б-2, загальною площею 1265,1 кв.м, приямки літ. б{1}, б{2}, б{3}, б{4}, вхід у підвал літ. б{5}, ґанок літ.б{6}; третя черга торговельного комплексу - м`ясо-молочний павільйон літ.Д-1, загальною площею 270,8 кв.м.;

- незавершене будівництво - нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Воронцова, будинок 65 (нова адреса: АДРЕСА_1 ). Технічний проектний опис майна: Об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, торгівельний магазин; загальна площа (кв.м): 548.1;

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Курсантська, будинок 22 (нова адреса: АДРЕСА_2 ). Технічний опис майна: станція технічного обслуговування будівля літ. Ф-1, що складається із 3 (трьох) боксів, загальною площею 208,9 кв.м;

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Курсантська, будинок 22 (нова адреса: АДРЕСА_2 ). Технічний опис майна: виробничо-побутова будівля літ. А-1 з підвалом, загальною площею 166,0 кв.м.;

Пункт 3. Скасувати заборону вчинення будь-якому органу, фізичним чи юридичним особам будь-яких реєстраційні дій щодо перереєстрації права власності та відчуження (передачі, переоформлення) майна та майнових прав на нерухоме майно, зазначене у п. 2 прохальної частини позову, накладену ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року (справа № 201/157/17, провадження Ікс/201/545/2017).

Подана уточнена позовна заява прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

09.12.2021 канцелярією суду зареєстровано заперечення Позивача на клопотання про залучення у якості третьої особи (арк.с. 149-152), оскільки рішення господарського суду у жодному випадку не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , оскільки остання не має жодного відношення до ПП "ВОСТОК-2" та питання скасування арешту з належного ПП "ВОСТОК-2" майна.

09.12.2021 Позивач подав заяву про долучення до матеріалів справи постанов Великої палати Верховного Суду від 15.05.2019 року, 21.08.2019 року та 30.06.2020 року (арк.с. 188-216).

14.12.2021 ухвалою суду відмовлено Дніпропетровській обласній прокуратурі у закритті провадження у справі. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача. Закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.12.2021 о 17:30год.

В судовому засіданні 16.12.2021 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

07.12.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури (арк.с. 119-124), в якому прокуратура просить суду закрити провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

По суті спору Відповідач заперечень проти позову не надав.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року (справа №201/157/17, провадження 1кс/201/545/2017) було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Орешина П.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Листопадом А.М., про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016040000001064 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ПП «ВОСТОК-2», а саме:

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Воронцова, будинок 65 (нова адреса: АДРЕСА_1 ). Технічний опис майна: перша черга торговельного комплексу «Базар» - торгівельний павільйон літ. А-1, загальною площею 52,8 кв.м.;

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Воронцова, будинок 65 (нова адреса: АДРЕСА_1 ). Технічний опис майна: друга черга торговельного комплексу - адміністративно-побутовий корпус літ.Б-2, загальною площею 1265,1 кв.м, приямки літ. б{1}, б{2}, б{3}, б{4}, вхід у підвал літ. б{5}, ґанок літ.б{6}; третя черга торговельного комплексу - м`ясо-молочний павільйон літ.Д-1, загальною площею 270,8 кв.м.;

- незавершене будівництво - нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, проспект Воронцова, будинок 65 (нова адреса: АДРЕСА_1 ). Технічний проектний опис майна: Об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, торгівельний магазин; загальна площа (кв.м): 548.1;

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Курсантська, будинок 22 (нова адреса: АДРЕСА_2 ). Технічний опис майна: станція технічного обслуговування будівля літ. Ф-1, що складається із 3 (трьох) боксів, загальною площею 208,9 кв.м;

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Курсантська, будинок 22 (нова адреса: АДРЕСА_2 ). Технічний опис майна: виробничо-побутова будівля літ. А-1 з підвалом, загальною площею 166,0 кв.м.;

- заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо перереєстрації права власності та відчуження (передачі, переоформлення) майна та майнових прав на вказане майно будь-якому органу, фізичним чи юридичним особам.

На виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року (справа № 201/157/17, провадження Ікс/201/545/2017) були внесені відповідні відомості про арешт належного ПП «ВОСТОК-2» майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (зареєстровані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень).

Вищевказане майно належить на праві приватної власності ПП «ВОСТОК-2», що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Договором купівлі-продажу майнових прав на ПП «ВОСТОК-2» від 31.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О.; Рішенням власників ПП «ВОСТОК-2» від 31.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О.; Статутом ПП «ВОСТОК-2», затвердженого рішенням власників від 31.08.2021 року.

У подальшому підслідність злочинів у кримінальному провадженні №42016040000001064 від 06.12.2016 було визначено за слідчими Головного управління Національної поліції в Донецькій області та 27.09.2017 року матеріали кримінального провадження №42016040000001064 від 06.12.2016 року рішенням прокурора - процесуального керівника були об`єднані у одне провадження із матеріалами кримінального провадження №12014040630002772 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, 185 ч.5, 206-2 ч.1, 358 ч.4 КК України.

29.01.2021 року слідчими Головного управління Національної поліції у Донецькій області було прийняте остаточне рішення - постанову про закриття кримінального провадження №12014040630002772 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Вказана постанова не оскаржена, прокурором чи слідчим суддею не скасована.

Разом із тим, під час прийняття остаточного рішення про закриття кримінального провадження № 12014040630002772 від 27.12.2014 року, до якого раніше були приєднані матеріали кримінального провадження №42016040000001064 від 06.12.2016 року, не вирішено питання про скасування арешту з майна ПП «ВОСТОК-2», який було накладене ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2017 року (справа №201/157/17, провадження 1кс/201/545/2017), що призвело до порушення конституційних прав ПП «ВОСТОК-2» у відчуженні, розпорядженні та користуванні своїм майном, оскільки законні підстави для подальшого обмеження права ПП «ВОСТОК-2» на власність перестали існувати.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Обставини справи свідчать про те, що арешт майна, яке належить Позивачеві, накладений у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України на підставі клопотання старшого слідчого ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Орешина П.П. за ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська суду від 05.01.2027 року у кримінальному провадженні №42016040000001064.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України (в редакції, що діяла на момент арешту) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст.171 КПК України).

Статтею 174 КПК України також встановлено:

1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, як і прокурор, наділений повноваженнями приймати рішення про припинення цього заходу виключно під час кримінального провадження, розпочатого шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому КПК України 2012 року. Процедури вирішення означених питань за межами кримінального провадження КПК України не передбачає.

Відповідно до правових висновків Верховного суду України, викладених у рішенні по справі №911/1247/18 від 21.08.2019, вимоги про звільнення майна з-під арешту, які ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають із цивільних (для юридичних осіб - господарських) правовідносин. Натомість, вирішення цих вимог за правилами кримінального судочинства не передбачено.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу). Відповідно до частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з вимогами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, оскільки після закриття кримінального провадження обмеження, які були накладені на майно Позивача, не були скасовані у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, і наразі Позивач безпідставно позбавлений можливості реалізовувати свої права стосовно належного йому майна, його вимоги про скасування арешту і заборон, встановлених у кримінальному провадженні, суд визнає законними і обґрунтованими.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У позовній заяві Позивач просить суд покласти судові витрати на нього. При цьому суд враховує той факт, що закриття кримінального провадження, після зміни підслідності, відбулося іншим правоохоронним органом ніж Відповідач. На підставі викладеного суд вважає за можливе покласти судові витрати на Позивача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "ВОСТОК-2" до Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнити у повному обсязі.

Звільнити належне Приватному підприємству «ВОСТОК-2» (ЄДРПОУ 20258290) нерухоме майно з-під арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.01.2017 року (справа №201/157/17, провадження Ікс/201/545/2017), а саме звільнити наступне майно з-під арешту:

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Воронцова, будинок 65 (нова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Мануйлівський, будинок 65). Технічний опис майна: перша черга торговельного комплексу «Базар» - торгівельний павільйон літ. А-1, загальною площею 52,8 кв.м.;

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Воронцова, будинок 65 (нова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Мануйлівський, будинок 65). Технічний опис майна: друга черга торговельного комплексу - адміністративно-побутовий корпус літ.Б-2, загальною площею 1265,1 кв.м, приямки літ. б{1}, б{2}, б{3}, б{4}, вхід у підвал літ. б{5}, ґанок літ.б{6}; третя черга торговельного комплексу - м`ясо-молочний павільйон літ.Д-1, загальною площею 270,8 кв.м.;

- незавершене будівництво - нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Воронцова, будинок 65 (нова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Мануйлівський, будинок 65). Технічний проектний опис майна: Об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, торгівельний магазин; загальна площа (кв.м): 548.1;

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Курсантська, будинок 22 (нова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 22). Технічний опис майна: станція технічного обслуговування будівля літ. Ф-1, що складається із 3 (трьох) боксів, загальною площею 208,9 кв.м;

- нерухоме майно, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Курсантська, будинок 22 (нова адреса: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 22). Технічний опис майна: виробничо-побутова будівля літ. А-1 з підвалом, загальною площею 166,0 кв.м.

Скасувати заборону вчинення будь-якому органу, фізичним чи юридичним особам будь-яких реєстраційні дій щодо перереєстрації права власності та відчуження (передачі, переоформлення) майна та майнових прав на нерухоме майно, зазначене у п. 2 прохальної частини позову, накладену ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.01.2017 року (справа № 201/157/17, провадження Ікс/201/545/2017).

Понесені Приватним підприємством "ВОСТОК-2" судові витрати покласти на Позивача.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.12.2021

Суддя Н.Б. Кеся