Ухвала суду № 102008269, 13.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5693/20

за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від боржника: Касаткін Д.М., посв №1843 від 22.06.2017;

Розпорядник майна ТОВ "Метал-Корт": Касаткін Д.М., посв №1843 від 22.06.2017;

Від ОСОБА_2 : Колошин В.П., дог. №б/н від 18.11.2021, адвокат;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 заяву ОСОБА_1 (кредитор-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" (кредитор-2) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 24.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та ТОВ "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом ТОВ "Метал-Корт". Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника - ТОВ "Метал-Корт" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. Призначено попереднє засідання суду.

19.11.2021 до господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов`язків керівника ТОВ "Метал-Корт" - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та призначення (поновлення повноважень) керівником ТОВ "Метал-Корт" - ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 судове засідання для розгляду клопотання про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов`язків керівника ТОВ "Метал-Корт" - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та призначення (поновлення повноважень) керівником ТОВ "Метал-Корт" - ОСОБА_2 призначено на 01.12.2021.

30.11.2021 до господарського суду від ОСОБА_3 надійшли докази направлення клопотання про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов`язків керівника ТОВ "Метал-Корт" - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та призначення (поновлення повноважень) керівником ТОВ "Метал-Корт" - ОСОБА_2 на адресу розпорядника майна та кредиторів по справі.

В судовому засіданні розпорядник майна Касаткін Д.М, заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов`язків керівника ТОВ "Метал-Корт" - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та призначення (поновлення повноважень) керівником ТОВ "Метал-Корт" - ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 01.12.2021 судове засідання для розгляду клопотання про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов`язків керівника ТОВ "Метал-Корт" - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та призначення (поновлення повноважень) керівником ТОВ "Метал-Корт" - ОСОБА_2 відкладено на 13.12.2021.

В обґрунтування клопотання кредитора ОСОБА_3 посилається на те, що т.в.о. керівника боржника, арбітражним керуючим Кастаткіним Д.М. не виплачується заробітна плата та не сплачуються податки, ним не подається податкова звітність до контролюючого податкового органу, тому, на думку заявника, дії т.в.о. керівника Касаткіна Д.М. є суперечливими.

13.12.2021 до господарського суду від т.в.о. керівника арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшли пояснення на вищезазначене клопотання, в задоволенні якого просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, господарський суд зазначає наступне.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 просить відсторонити арбітражного керуючого Касаткіан Д.М. як тимчасово виконуючого обов`язки керівника боржника, а не безпосередньо від виконання обов`язків арбітрадного керуючого як розпорядника майна, господарський суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 28 КУзПБ та вбачає за можливе здійснювати розгляд клопотання в порядку ст. 44 КУзПБ.

Частиною 12 ст. 44 КУзПБ передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2021 припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» - ОСОБА_2 , виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» тимчасово покладено на розпорядника майна ТОВ «Метал-Корт» - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі № 904/5693/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі № 904/5693/20 залишено без змін.

Тимчасово виконуючим обов`язки керівника боржника арбітражним керуючим Касаткіним Д.М., надано докази виконання повноважень керівника, як то подання фінансової звітності. Ненадання ОСОБА_2 т.в.о. керівника арбітражному керуючому Касаткіну Д.М, бухгалтерської та іншої документації підприємства унеможливлює належне виконання обов`язків керівника.

Тобто, саме бездіяльність ОСОБА_2 щодо виконання ухали господарського суду від 14.09.2021 та передачі відповідних документів, впливають на дії т.в.о. керівника арбітражного керуючого Касаткіна Д.М.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд зазначає, що ОСОБА_3 належними та допустимим доказами не доведено того, що Касаткіним Д.М. не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. За таких обставин, наразві відсутні підстави для відсторонення Касаткіна Д.М. від виконання повноважень тимчасово виконуючого обов`язки керівника боржника.

Керуючись ст. 40, ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов`язків керівника ТОВ "Метал-Корт" - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. та призначення (поновлення повноважень) керівником ТОВ "Метал-Корт" - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.12.2021.

Суддя С.В. Мартинюк