Ухвала суду № 102008225, 20.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

20.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8659/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 59 715,76 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" 59715,76 грн, з яких: 53624,49 грн - сума основного боргу, 3781,81 грн - пеня, 805,62 грн - 3% річних, 1503,84 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару за договором постачання № 1686 від 04.01.2021.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.12.2021 до суду надійшло засобами поштового зв`язку два примірника спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди разом із двома примірниками мирової угоди від 02.12.2021, підписаної керівниками сторін та скріпленої їх печатками, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

на стадії розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/8659/21

м. Марганець 02 грудня 2021 р.

Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод", в особі Генерального директора Корогодського Ігоря Петровича, який діє на підставі Статуту, надалі - Сторона-1, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Александр", в особі директора Мельник Ігоря Дмитровича, який діє на підставі Статуту, надалі - Сторона-2, з іншої сторони,

при спільному згадуванні іменуються "Сторони", які є сторонами у господарській справі № 904/8659/21 за позовом ТОВ "Торговий дім Александр" до ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод", що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Колісник І.І.), уклали дану мирову угоду (надалі - "Мирова угода") на підставі вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) шляхом врегулювання існуючого спору шляхом взаємних поступок, на умовах наведених нижче:

1. Сторони дійшли згоди про необхідність припинення спору та продовження виконання зобов`язань, що є предметом спору у справі № 904/8659/21 на умовах Мирової угоди.

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Сторони-2 до Сторони-1 у розмірі 53 624,49 гривень (п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять чотири тисячі гривні сорок дев`ять копійок).

3. Сторони підтверджують, що сума заборгованості у розмірі 53 624,49 гривень (п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять чотири тисячі гривні сорок дев`ять копійок) була повністю сплачена Стороною-1 на користь Сторони-2 до укладення даної Мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що Сторона-2 не застосовуватиме до Сторони-1 будь-які штрафні санкції за прострочення Стороною-1 виконання грошового зобов`язання за Договором постачання № 1686 від 04.01.2021 р., зокрема Сторона-2 відмовляється від стягнення зі Сторони-1 штрафних санкцій, а саме: пені в розмірі 3781, 81 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят одна гривня вісімдесят одна копійка), 3% річних в розмірі 805,62 грн. (вісімсот п`ять гривень шістдесят дві копійки) та інфляційних збитків в розмірі 1503,84 грн. (одна тисяча п`ятьсот три гривні вісімдесят чотири копійки).

5. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судом має бути вирішено питання про повернення Стороні-2 як позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого Стороною-2 судового збору, яка в даному випадку в обсязі 100 відсотків становить 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

6. Сторони домовилися, що залишок суми судового збору, який не підлягає поверненню з державного бюджету, у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок) Сторона-1 зобов`язується в десятиденний строк із дня затвердження судом цієї Мирової угоди перерахувати на користь Сторони-2.

7. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

8. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження", і у разі її невиконання однією із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.

10. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

11. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено ст. 192 ГПК України.

12. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої Сторони.

13. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, та для Господарського суду Дніпропетровської області.

Підписи та реквізити Сторін:

Сторона-1Сторона-2Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод"Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр"53401, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 162 Код ЄДРПОУ: 05448389 ІВАN НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" МФО: 305299 ІПН: 054483804068 е-mail: info@mrrz.dp.uавул. Олександрівська, б. 2, м. Запоріжжя, 69063 код ЄДРПОУ 38920229 р/р № НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" МФО 334851 _____, Е-mail: office@аlexander-td.com Генеральний директор Директор

___ / І.П. Корогодський / ___ / І.Д. Мельник/

(підпис, печатка) (підпис, печатка) "

Мирова угода підписана керівниками позивача та відповідача, повноваження яких підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2975 від 26.10.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 8).

Підпунктом 6 мирової угоди сторони погодили між собою порядок розподілу судового збору шляхом покладення його на відповідача у розмірі 50%, що становить 1135,00 грн.

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 1135,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

на стадії розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/8659/21

м. Марганець 02 грудня 2021 р.

Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод", в особі Генерального директора Корогодського Ігоря Петровича, який діє на підставі Статуту, надалі - Сторона-1, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", в особі директора Мельник Ігоря Дмитровича, який діє на підставі Статуту, надалі - Сторона-2, з іншої сторони,

при спільному згадуванні іменуються "Сторони", які є сторонами у господарській справі № 904/8659/21 за позовом ТОВ "Торговий дім "Александр" до ПрАТ "Марганецький рудоремонтний завод", що перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Колісник І.І.), уклали дану мирову угоду (надалі - "Мирова угода") на підставі вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) шляхом врегулювання існуючого спору шляхом взаємних поступок, на умовах наведених нижче:

1. Сторони дійшли згоди про необхідність припинення спору та продовження виконання зобов`язань, що є предметом спору у справі № 904/8659/21 на умовах Мирової угоди.

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Сторони-2 до Сторони-1 у розмірі 53 624,49 гривень (п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять чотири тисячі гривні сорок дев`ять копійок).

3. Сторони підтверджують, що сума заборгованості у розмірі 53 624,49 гривень (п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять чотири тисячі гривні сорок дев`ять копійок) була повністю сплачена Стороною-1 на користь Сторони-2 до укладення даної Мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що Сторона-2 не застосовуватиме до Сторони-1 будь-які штрафні санкції за прострочення Стороною-1 виконання грошового зобов`язання за Договором постачання № 1686 від 04.01.2021 р., зокрема Сторона-2 відмовляється від стягнення зі Сторони-1 штрафних санкцій, а саме: пені в розмірі 3781, 81 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят одна гривня вісімдесят одна копійка), 3% річних в розмірі 805,62 грн. (вісімсот п`ять гривень шістдесят дві копійки) та інфляційних збитків в розмірі 1503,84 грн. (одна тисяча п`ятсот три гривні вісімдесят чотири копійки).

5. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судом має бути вирішено питання про повернення Стороні-2 як позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого Стороною-2 судового збору, яка в даному випадку в обсязі 100 відсотків становить 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

6. Сторони домовилися, що залишок суми судового збору, який не підлягає поверненню з державного бюджету, у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок) Сторона-1 зобов`язується в десятиденний строк із дня затвердження судом цієї Мирової угоди перерахувати на користь Сторони-2.

7. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

8. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження", і у разі її невиконання однією із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.

10. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

11. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено ст. 192 ГПК України.

12. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої Сторони.

13. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, та для Господарського суду Дніпропетровської області.

Підписи та реквізити Сторін:

Сторона-1Сторона-2Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод"Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр"53401, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 162 Код ЄДРПОУ: 05448389 ІВАN НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" МФО: 305299 ІПН: 054483804068 е-mail: info@mrrz.dp.uавул. Олександрівська, б. 2, м. Запоріжжя, 69063 код ЄДРПОУ 38920229 р/р № НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" МФО 334851 _____, Е-mail: office@аlexander-td.com Генеральний директор Директор

___ / І.П. Корогодський / ___ / І.Д. Мельник/

(підпис, печатка) (підпис, печатка)"

2. Закрити провадження у справі № 904/8659/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення 59715,76 грн, з яких: 53624,49 грн - сума основного боргу, 3781,81 грн - пеня, 805,62 грн - 3% річних, 1503,84 грн - інфляційні втрати.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, ідентифікаційний код: 38920229) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1135,00 грн, сплачений ним у складі судового збору у сумі 2270,00 грн за платіжним дорученням № 2975 від 26.10.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 21.12.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, ідентифікаційний код: 38920229).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" (місцезнаходження: 53401, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 162, ідентифікаційний код: 05448389).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник